Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-404/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1161/2020 05 апреля 2022 года

29RS0023-01-2019-007733-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных судом денежных сумм

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Самошина Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Самошин В.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Декада» (далее – ООО «Декада») решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование данного заявления указал, что в соответствии с решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Декада» в его пользу взысканы денежные средства в размере 257 683 рубля 51 копейка. Однако указанное решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства взыскателю не выплачены. На основании изложенного Самошин В.С. просит суд взыскать с ООО «Декада» сумму индексации на взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 890 рублей 06 копеек, а также за январь 2022 года (т. 2, л.д. 50-51, 64).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления (т. 2, л.д. 70, 71), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Декада» в пользу Самошина В.С. взысканы денежные средства в общей сумме 257 683 рубля 51 копейка (проценты за пользование денежными средствами, уплаченными по договору участия в долевом строительстве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 556 рублей 68 копеек, убытки в размере 617 рублей 46 копеек, штраф в размере 85 308 рублей 73 копейки, почтовые расходы в размере 200 рублей 64 копейки) (т. 1, л.д. 97-104).

Сведений об исполнении должником судебного акта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (последний день периода, заявленного к индексации), материалы дела не содержат.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Декада» в пользу Самошина В.С. взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 293 рубля 91 копейка (т. 2, л.д. 7-8).

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Декада» в пользу Самошина В.С. взыскана индексация денежной суммы, присужденной указанным решением за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 204 рубля 23 копейки (т. 2, л.д. 22-23).

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Декада» в пользу Самошина В.С. взыскана индексация денежной суммы, присужденной указанным решением за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 276 рублей 53 копейки (т. 2, л.д. 39-40).

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.

Неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

На основании изложенного, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд приходит к выводу о том, что взыскатель имеет право требовать с должника взыскание индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом причины и обстоятельства длительного неисполнения судебного постановления не входят в перечень вопросов, подлежащих установлению судом при разрешении требований об индексации.

Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30.12.2014 № 734).

Расчет индекса потребительских цен осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг). Индексы роста потребительских цен являются экономическим показателем роста цен и объективно отражают уровень инфляции по соответствующему субъекту Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям по индексации подлежит применению индекс потребительских цен, рассчитанный по субъекту, в котором проживает взыскатель, поскольку это позволяет обеспечить более реальную защиту его имущественных прав.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из роста потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, то есть по месту жительства взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Представленный заявителем расчет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 890 руб. 06 коп. судом проверен и является арифметически верным.

Кроме того, с ответчика в пользу заявителя подлежит исчислению индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 руб. 59 коп. (257 683, 51 х 0114 х 31 день) : 31.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ООО «Декада» в пользу Самошина В.С. индексацию денежных сумм, присужденных по решению Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 827 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

требования Самошина Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декада» в пользу Самошина Владимира Сергеевича индексацию денежных сумм в размере 11 827 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 65 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий           Д.С. Остапчук