Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-234/2022 от 01.03.2022

Дело №7-525/2022 / 12-234/2022

59RS0008-01-2022-00088-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 марта 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Меркульева Станислава Алексеевича на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.02.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.02.2022 Меркульеву С.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя жалобы.

В Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба на указанный выше акт.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поступившая жалоба не подписана ее подателем.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.02.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возвратить Меркульеву Станиславу Алексеевичу без рассмотрения, дело вернуть в Пермский районный суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись