Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 (2-4401/2022;) от 17.08.2022

г. <адрес>

(2-4401/2022)

УИД05RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2023 г.                                                                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м, и жилой дом литер А (объект незавершенного строительства) площадью 125,8 кв.м., котельная- литер Г площадью 6,2 кв.м, расположенные по адресу <адрес> уч.О.(с/т Патриот строение 204) общим имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 и признании за ФИО4 и ФИО2 право облюй долевой собственности по 1/2 доли за каждым, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м, и жилой дом (объект незавершенного строительства) площадью 125,8 кв.м., котельная- литер Г площадью 6,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес> уч.О.(с/т Патриот строение 204).

    В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут решением Кировского районного суда <адрес>.

    Раздел совместно нажитого имущества ними ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака нами совместно было нажито следующее имущество:

        земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:6530 площадью 250 кв.м., расположенный по адресу <адрес> уч. О Земельный участок оформлен на ФИО3 (бывшая супруга)

        Жилой дом площадью 125,8 кв.м, расположенный по адресу <адрес> уч. О (с/т Патриот строение 204). Дом по сегодняшний день не оформлен, так как не введен в эксплуатацию.

    Не согласившись с иском, ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о разделе по 1\2 доле каждому земельный участок площадью 300 кв. м кадастровым № и жилой дом площадью 84.1 кв.м, с кадастровым №, расположенными в <адрес> Республики Дагестан.

    В обоснование своего иска она указала следующее.

Истцом не указано, что в составе совместно нажитого имущества входят земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым № и жилой дом площадью 84.1 кв.м, с кадастровым №, расположенных в <адрес>.

    Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ вышеуказанное недвижимое имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака, независимо на кого из супругов оно было оформлено, является в силу закона совместно нажитым имуществом, доли в котором являются равными.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:6530, расположенный по адресу: <адрес>, уч.О; а также на указанном земельном участке имеется жилой дом, площадью 80,8 кв.м.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО4 к ФИО2 необходимо удовлетворить частично и постановить следующее:

    о признании земельный участок № с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес> с/т "Патриот", строение 204, общим имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3;

    о признании за ФИО4 право на 1/2 общую долевую собственность на земельный участок № с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>;

    о признании за ФИО2 на 1/2 общую долевую собственность на земельный участок № с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО4 также принадлежит на праве собственности жилой дом, с кадастровым номером 05:27:000015:276, площадью 84,1 кв.м. и земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 05:27:000015:259, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 02.08.2021г., брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> Республики Дагестан между ФИО4 и ФИО3, актовая запись №, расторгнут.

    Судом установлено, что встречный иск ФИО2 к ФИО4 также необходимо удовлетворить в полном объеме и постановить следующее:

    о признании за ФИО4 право на 1/2 общую долевую собственность на земельный участок (п/№ не указан) площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 05:27:000015:259 и жилой дом (п/№ не указан) площадью 84.1 кв.м, с кадастровым номером 05:27:000015:276, расположенные по адресу: РФ, РД, <адрес>;

    о признании за ФИО2 право на 1/2 общую долевую собственность на земельный участок (п/№ не указан) площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 05:27:000015:259 и жилой дом (п/№ не указан) площадью 84.1 кв.м, с кадастровым номером 05:27:000015:276, расположенные по адресу: РФ, РД, <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что жилой дом с надворными постройками является общим совместным имуществом супругов, которое подлежит разделу в равных долях.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Между тем, суд приходит к выводу, что спорный объект по существу является самовольной постройкой, право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано, поэтому требования о его разделе как совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежат.

    С учетом изложенного, суд находит, что в удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО2 о признании жилого дома литер А (объект незавершенного строительства) площадью 125,8 кв.м., котельная- литер Г площадью 6,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> уч.О. (с/т "Патриот" строение 204) общим имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 и признании за ФИО4 и ФИО2 права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом (объект незавершенного строительства) площадью 125,8 кв.м., котельная- литер Г площадью 6,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес> уч.О. (с/т "Патриот" строение 204), - необходимо отказать.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что иск ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Также встречный иск ФИО2 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

    Признать земельный участок № с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес> с/т "Патриот", строение 204, общим имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3.

    Признать за ФИО4 право на 1/2 общую долевую собственность на земельный участок № с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>.

    Признать за ФИО2 на 1/2 общую долевую собственность на земельный участок № с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>.

    В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО2 о признании жилого дома литер А (объект незавершенного строительства) площадью 125,8 кв.м., котельная- литер Г площадью 6,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> уч.О. (с/т "Патриот" строение 204) общим имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 и признании за ФИО4 и ФИО2 права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом (объект незавершенного строительства) площадью 125,8 кв.м., котельная- литер Г площадью 6,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес> уч.О. (с/т "Патриот" строение 204), отказать.

    Встречный иск ФИО2 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

    Признать за ФИО4 право на 1/2 общую долевую собственность на земельный участок (п/№ не указан) площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 05:27:000015:259 и жилой дом (п/№ не указан) площадью 84.1 кв.м, с кадастровым номером 05:27:000015:276, расположенные по адресу: РФ, РД, <адрес>.

    Признать за ФИО2 право на 1/2 общую долевую собственность на земельный участок (п/№ не указан) площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 05:27:000015:259 и жилой дом (п/№ не указан) площадью 84.1 кв.м, с кадастровым номером 05:27:000015:276, расположенные по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 02.03.2023г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов