Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2023 ~ М-70/2023 от 10.01.2023

        №2-2632/20232

УИД 50RS0031-01-2023-000078-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2023 года                            г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

    при ведении протокола секретарем                                 Зайцевым Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Сальникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к Сальникову А.С. о взыскании задолженности по договору в сумме 66 504 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 195 руб. 12 коп. Свои требования мотивировал тем, что 29.10.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и Сальниковым А.С. заключен договор займа №48467057. Согласно условий предоставления займа договор №48467057 от 29.10.2021 г. подписан должником Сальниковым А.С. путем введения индивидуального кода. 10.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

    Стороны в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, ходатайств об отложении не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    29.10.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и Сальниковым А.С. заключен договор займа №48467057 (л.д.4-14).

    Согласно п.1 договора кредитор предоставляет заемщику займ в размере 30 000 руб.

    Срок займа 30 дней под 356,727 % годовых.

    Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

10.03.2022 г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования займа №48467057, что подтверждается договором уступки права требования №АК-67-2022 от 10.03.2022 г. (л.д.16-18)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также возврате денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не заявил, сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2 195 руб. 12 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сальникова Александра Сергеевича (СНИЛС №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа №48467057 от 29.10.221 г. за период с 29.11.2021 по 18.12.2022 г. в размере 66 504 руб., из которых 30 000 рублей основной долг, проценты за период с 29.11.2021г. по 18.12.2022г. - 36 504 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 195 руб. 12 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года