Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 06.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-42/2019

5 июля 2019 года                                                                                город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Томского гарнизона – подполковника юстиции Сучкова И.А., его заместителя – майора юстиции Мухина М.Г.,

подсудимого и его защитников – адвокатов Грель А.В. и Лукина А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 0000, прапорщика запаса

                                    Комлева Виктора Викторовича, родившегося ..., несудимого, ..., проходившего военную службу по контракту с ... года по ... года, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комлев В.В. в начале февраля 2019 года, находясь в <адрес>, желая улучшить свою физическую форму, не имея соответствующего назначения врача, с использованием своего персонального компьютера приобрёл в интернет-магазине «...», расположенном в Республике Беларусь, препарат «...», содержащий в своём составе сильнодействующие вещества – тестостерон энантат, который является эфиром тестостерона и изомером 1-тестостерона, тренболон энантат, который является сложным эфиром тренболона, нандролон деканоат, который является эфиром нандролона, в количестве 4 ампул, общей массой 3,8 грамма, и заказал его доставку на территорию Российской Федерации посредством пересылки международным почтовым отправлением к месту своего жительства, тем самым сокрыв его от таможенного контроля, которое 14 февраля 2019 года в нарушение требований статьи 10 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации», пункта 1 части 1 статьи 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 424 Почтовых правил, принятых Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года, пункта 2.1.1 статьи 18 Всемирной почтовой конвенции от 11 октября 2012 года, пункта 4 раздела I Приложения № 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения, от 12 февраля 1999 года, пункта 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278, пункта 7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утверждённых приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03 декабря 2003 года № 1381, статей 47, 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь и 18 февраля 2019 года было доставлено в отделение почтовой связи № 37 города Северска, где около 15 часов 20 февраля 2019 года Комлев получил почтовое отправление с указанным препаратом, после чего был задержан сотрудниками ФСБ России.

В судебном заседании Комлев виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний Комлева, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 142 – 146, т. 2 л.д. 18 – 22) и его ответов на вопросы суда следует, что в начале февраля 2019 года, желая улучшить свою физическую форму, не имея соответствующего назначения врача, он подыскал в интернет-магазине «...» по адресу: «...», расположенном в Республике Беларусь, препарат «...», содержащий в своём составе сильнодействующие вещества тренболон и нандролон. Осознавая, что оборот указанных веществ запрещён на территории России, оплатил препарат и заказал доставку международной почтовой связью на свой домашний адрес из Республики Беларусь. 20 февраля 2019 года он получил международную посылку с указанным препаратом в отделении почтовой связи города Северска, где был задержан сотрудниками ФСБ России.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Так, из протокола явки с повинной (т.1 л.д. 11) следует, что Комлев 20 февраля 2019 года сообщил о совершённом им преступлении в виде перемещения через Государственную границу Российской Федерации препарата «...», содержащего сильнодействующие вещества, направленного ему из Республики Беларусь.

Согласно протоколу досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 20 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 8), Комлев сообщил, что у него имеется почтовое отправление, содержащее сильнодействующий препарат, запрещённый к обороту на территории России. В присутствии понятых почтовое отправление №, адресованное Комлеву, и мобильный телефон марки «Lenovo», были изъяты.

Согласно справке об исследовании от 21 февраля 2019 года № 104 (т. 1 л.д. 19) и заключению эксперта от 31 марта 2019 года № Э7-517 (т. 1 л.д. 67 – 72) препарат «...», изъятый у Комлева 20 февраля 2019 года, содержит в своём составе тестостерон энантат, который является эфиром тестостерона, а тестостерон является изомером 1-тестостерона, тренболон энантат, который является сложным эфиром тренболона, нандролон деканоат, который является эфиром нандролона, а общая масса препарата составляла 3,8 грамма.

В соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, 1-тестостерон, тренболон, нандролон, а также их эфиры и изомеры включены в данный список.

Согласно протоколу осмотра от 25 марта 2019 года (т. 1 л.д. 127- 132) в интернет-магазине «...» по адресу: «...» можно приобрести препарат «...», оплатив его, в том числе, картой Сбербанка России, выбрав доставку с территории России либо Республики Беларусь.

Комлев подтвердил в суде, что оплатил препарат «...» с использованием своей банковской карты Сбербанка России, а также выбрал способ доставки из Республики Беларусь, поскольку он был дешевле доставки с территории России.

Из протокола осмотра предметов от 17 мая 2019 года (т. 1 л.д. 233 – 236) усматривается, что в персональном компьютере, изъятом у Комлева, имеются сведения о посещении в начале февраля 2019 года интернет-магазина «...», а также об осуществлении запроса по поиску информации о препарате «...», тренболоне и нандролоне, а также отслеживании движения почтового отправления №.

Как видно из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 238 - 250), конверт, изъятый у подсудимого 20 февраля 2019 года, отправлен из города Минска Республики Беларусь на имя Комлева в город Северск и имеет номер почтового отправления №.

Согласно сведениям, представленным УФПС Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 135 – 137) почтовое отправление № является международным заказным мелким пакетом и поступило на территорию Российской Федерации 14 февраля 2019 года через Государственную границу с Республикой Беларусь, 20 февраля 2019 года вручено получателю в городе Северске.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Таким образом, содеянное подсудимым, который через сеть Интернет приискал и осуществил заказ препарата, содержащего сильнодействующие вещества – изомер 1-тестостерона, эфиры тренболона и нандролона, оплатив его и указав свои персональные данные с адресом места проживания с целью доставки, выбрав соответствующий способ получения из другого государства, позволяющий сокрыть содержимое от таможенного контроля, а в последующем получил запрещённое вещество на территории Российской Федерации, военный суд расценивает как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ и квалифицирует по части 1 статьи 226.1 УК РФ.

При этом суд на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств исключает из объёма обвинения Комлева, как излишне вменённую, ссылку на нарушение им требований пункта «б» статьи 22 Федерального закона «О почтовой связи», поскольку она не регулирует отношения, связанные с пересылкой международных почтовых отправлений, вследствие чего нарушение этой нормы не образует состава преступления, инкриминируемого подсудимому.

Отягчающих наказание Комлева обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комлева, суд признаёт наличие у него малолетних детей, а также явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комлева, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности Комлева, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту учёбы, в быту и по военной службе характеризуется исключительно положительно, имеет ведомственные награды, ....

При определении вида и размера наказания Комлеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе отсутствие тяжких последствий, его личность и влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и каких-либо вредных последствий суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Комлевым преступления, а поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, а именно, назначив ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 1 статьи 226.1 УК РФ, то есть, штраф.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, считает необходимым изменить категорию совершенного Комлевым преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого Комлевым преступления, имущественное положение его семьи, принимая при этом во внимание его трудоспособный возраст и возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: почтовый полимерный пакет с номером почтового отправления № и твердотельный накопитель информации usb flash Apacer 64Gb подлежат хранению при уголовном деле; 4 вскрытых ампулы и 4 полимерные пробирки с препаратом «...» подлежат уничтожению; системный блок компьютера Комлева и мобильный телефон марки «Lenovo» подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комлева Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, р/счёт 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.18.0200.1056.000024 от Комлева Виктора Викторовича. НДС не облагается.

Меру процессуального принуждения в отношении Комлева в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- почтовый полимерный пакет с номером почтового отправления № и твердотельный накопитель информации usb flash Apacer 64Gb – хранить при уголовном деле;

- 4 вскрытых ампулы и 4 полимерные пробирки с препаратом «...» - уничтожить;

- системный блок компьютера и мобильный телефон марки «Lenovo» - возвратить Комлеву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья                                                                                       М.А. Стариков