№2-1124/2022
УИД 61RS0020-01-2022-001369-02
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный оговор №-А-02-11 от 10.01.2021 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 273 227,85 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 152 759,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 598,99 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 51 975,98 руб. штрафная неустойка, начисляемая в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 10 374,84 руб., штрафная неустойка, начисляемая в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 518,39 руб.; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,45% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.04.2022 по дату расторжения договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство марка, модель RENAULT LOGAN STEPWAY, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 728 000 руб.; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 566,14 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-А-02-11 о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 213 297, 80 рублей на срок 84 месяца (до 11.01.2028 года включительно) в порядке и на
условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11.02.2021 года, установлена в размере 28,450% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.02.2021 по настоящее время, установлена в размере 16, 45% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2020 г., паспорт транспортного средства №. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество- (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте-: Федеральной нотариальной палаты. Истцу стало известно, что Заемщик скончался 09.10.2021. До настоящего времени просроченная задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена. Истец, ссылаясь на нормы гражданского права, указывает, что в наследственную массу ФИО3 входит также задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих Ответчиков. Всего по состоянию на 26.04.2022 года сумма задолженности по основному долгу заемщика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 273 227,85 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -1 152 759,65 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -57 598,99рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 51 975,98 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 10 374,84рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 518,39 рублей.
Определением суда от 02.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО3 – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил дело слушанием отложить, в связи с обращением в Арбитражный суд РО с заявлением о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом).
Представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что 10.01.2021 ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № 982-А-02-11, согласно которым, ему была предосталвена сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 1 213 297,80 руб. 00 коп. (п.1).
Срок кредитования 84 мес., срок возврата кредита – до 11.01.2028. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита 11.02.2021 – 28,450% годовых, процентная ставка, действующая с 12.02.2021 – 16,45 % годовых (п.2,4).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами не позднее 11 числа в количестве 84 платежа, размер платежей (кроме первого, второго и последнего) в размере 24 653,00 руб. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (п.6).
Из п. 11 Индивидуальных условий договора следует, что потребительский кредит выдан на цели, в том числе – оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, указанными в п. 10 в размере 1 040 000 руб.
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2020.
Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что ФИО3 производились выплаты в счет погашения задолженности по кредиту, до октября 2021 года.
По состоянию на 26.04.2022 года сумма задолженности составляет 1 273 227,85 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -1 152 759,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -57 598,99 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 51 975,98 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 10 374,84 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 518,39 руб.
Судом также установлено, что ФИО3 умер 09.10.2021.
Согласно сведениям нотариуса Родионо-Несветайского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3 имеется наследственное дело №.
Из указанного наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство является отец умершего – ФИО1
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>; денежные средства на счетах в кредитных учреждениях,
Кроме того, в собственности умершего ФИО3 находился автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2020.
По ходатайству ответчика ФИО1 судом была назначена судебная оценочная экспертиза
Согласно заключению эксперта №-СЭ/2022 от 09.10.2022 рыночная стоимость объекта движимого имущества – автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, на дату смерти ФИО3 – 09.10.2021 составляет 795 000 руб.
Суд принимает за основу при определении стоимости наследственного имущества заключение судебной эксперты, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, об уголовной ответственности эксперт был предупрежден.
Суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использовано как доказательство по делу.
Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, составляет 1 167 716,55 руб. (1/3 доля- 389 238, 85 руб.)
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего, составляет 389 238, 85 руб. (стоимость 1/3 доли квартиры), 172,81 руб.(остаток денежных средств на счетах во вкладах в банках); 795 000 руб. (стоимость автомобиля), а всего 1 184 411,66 руб.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО1 и исходит из того, что ФИО1 приходится умершему заемщику – ФИО3 отцом, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Сын умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 вместе с отцом не проживал, а был только зарегистрирован с ним по одному адресу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство после смерти отца не принимал. На момент смерти отца проходил срочную военную службу, что следует из копии военного билета ФИО2
Принимая во внимание, что имеются наследники первой очереди после смерти ФИО3 суд не находит оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Росимущества в Ростовской области
Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части в сумме 1 184 411,66 руб.
Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль в феврале 2022 был им отдан неизвестным людям, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, а сведений о выбытии спорного имущества из обладания наследодателя до момента смерти ФИО3 ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с Условных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что размер задолженности ФИО3 перед истцом составляет 1 273 227,85 руб., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2020, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Суд не находит оснований для удовлетворения требования в части установления начальной продажной цены залогового имущества 728 000 руб., поскольку согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора №-А-02-11от 10.01.2021, что следует из представленных в материалы дела доказательств, то он, в силу ч. 2 ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению по требования истца.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика об отложении рассмотрении настоящего дела до вынесения Арбитражный судом Ростовской области решения о признании умершего гражданина (ФИО3) несостоятельным банкротом, поскольку согласно сведениям, имеющимся на сайте Арбитражного суда Ростовской области, рассмотрение заявления ФИО1 о признании (настоятельным) банкротом подано в суд 25.10.2022 и на момент рассмотрения настоящего дела указанное заявление к производству суда не принято, как и не принято решение об обоснованности заявления и введении процедуры реструктуризации долгов либо реализации имущества.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 122 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №-А-02-11 от 10.01.2021 заключенный между ФИО3 и Акционерным обществом «ЭКСПОБАНК», с момента вступления решения суда в законную силу;
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6002 № выдан Родионово-Несветайским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) задолженность по кредитному договору в размере 1 184 411,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 122 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 09.10.2021.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6002 № выдан Родионово-Несветайским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,45% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.04.2022 по дату расторжения договора включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство марка, модель RENAULT LOGAN STEPWAY, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований Акционерному обществу «ЭКСПОБАНК» отказать.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Гармаш
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 28.10.2022.