Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 28.02.2022

Дело №1-58/202218RS0017-01-2022-000261-98ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2022 года         п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

подсудимого Ханжина А.М.,

защитника-адвоката Баннова В.Н., представившего удостоверение №561 и ордер 1459,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ханжина Алексей михайлович, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ханжин А.М. совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у Ханжина А.М., занимающего должность начальника территориального отдела «Кизнерский» Управления сельского хозяйства и развития сельских территорий Администрации муниципального образования «<адрес> УР» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «к», и обладающего организационно распорядительными функциями, в ходе исполнения своих должностных обязанностей по созданию условий для организации мест массового отдыха жителей и обустройства массового отдыха населения на подведомственной территории (п. 5.1.9 должностной инструкции) а именно установке двух новогодних елей, в нарушение своей должностной инструкции, а именно п. 1.7 начальник отдела в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, законами Удмуртской Республики, Указами главы Удмуртской Республики, Уставом муниципального образования (<адрес> УР), решениями Совета депутатов муниципального образования (<адрес> УР), постановлениями и распоряжениями Администрации муниципального образования (<адрес> УР), положением (Об управлении сельского хозяйства и развития сельских территорий администрации муниципального образования (<адрес> УР), приказами управления сельского хозяйства и развития сельских территорий Администрации муниципального образования (<адрес> УР), трудовым договором, должностной инструкцией и иными нормативными правовыми актами; п. 5.3.1 соблюдать Конституцию РФ, федеральные Конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные акты РФ, Конституцию УР, законы и иные нормативные правовые акты, правовые акты Удмуртской Республики. Устав Муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; п. 5.3.8 беречь государственное муниципальное имущество, в том числе предоставленное для исполнения должностных обязанностей; п. ДД.ММ.ГГГГ соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законодательством о муниципальной службе и другими федеральными законами, возник преступный умысел на незаконная рубку лесных насаждений, совершенную с использованием своего служебного положения, а именно двух сырорастущих деревьев породы ель, произрастающих на участке местности в лесном массиве, расположенном в квартале 30 выделе 20 Южного участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Ханжин А.М., осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству, желая наступления данных последствий, умышленно, с использованием своего служебного положения, не имея соответствующего разрешения, а именно договора купли - продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений и в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов прибыл в лесной массив квартала 30 выдела 20 Южного участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество», расположенный в 235 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Удмуртской Республики, относящийся к категории лесов – особо защитных, где используя свое служебное положение, дал устное указание работнику МУП «ККК» ФИО1, спилить два сырорастущих дерева породы ель, произрастающих на участке местности в лесном массиве, в квартале 30 выделе 20 Южного участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество», при этом, не сообщив последнему о том, что у него, как у начальника территориального отдела «Кизнерский» Управления сельского хозяйства и развития сельских территорий Администрации муниципального образования «<адрес> УР», отсутствуют разрешительные документы на рубку указанных выше деревьев.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, действующий по устному указанию Ханжина А.М., при этом, не догадываясь о его преступных намерениях, будучи введенным им в заблуждение, относительно законности его действий, при помощи бензопилы «PRORAB», незаконно спилил до степени прекращения роста два сырорастущих дерева породы ель, общим объемом 0,626 м3.

В результате противоправных действий Ханжина А.М. в квартале 30 выделе 20 Южного участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка двух сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 0,626 м3, согласно приказа Министрества природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение N 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Лесному Фонду Российской Федерации в лице ГКУ УР «Кизнерское лесничество» причинен материальный ущерб на сумму 47 812 рублей. Совершая указанное деяние, Ханжин А.М. осознавал, что совершает противоправные действия с использованием своего служебного положения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду Российской федерации в особо крупном размере и желал их наступления.

    Подсудимый Ханжин А.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса (представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду о рассмотрении дела в его отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

        Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

        Содеянное Ханжиным А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с использованием своего служебного положения.

        При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Ханжина А.М., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ханжина А.М. и на условия жизни его семьи.

        При назначении Ханжину А.М. вида и размера наказания суд исходит из того, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Проживает с женой. Работает начальником территориального отдела «Кизнерский» Управления сельского хозяйства и развития сельских территорий МО «<адрес> УР». Имеет: почетную грамоту УР за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу, почетную грамоту президиума Государственного Совета УР за вклад в систему образования УР.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Ханжину А.М. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

        Обстоятельств отягчающих наказание Ханжину А.М. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется, суд при назначении наказания учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

        В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ханжиным А.М. относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие постоянного места работы и заработка, а также на условия жизни его семьи и с учетом его имущественного положения, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления Ханжина А.М. может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа и принимая указанные обстоятельства за исключительные с применением ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ханжина Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Ханжину А.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства – спилы с пней деревьев, 2 дерева породы ель - уничтожить; бензиновую пилу «Prorab» - конфисковать в доход государства; а/м ГАЗ-53 рег.ном Е008ВО18; полуприцеп «РМЗ» рег.ном АК0521/18; УРАЛ 375Е К081ЕО18 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья                    Э.А. Городилова