Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2019 ~ М-1039/2019 от 19.06.2019

40RS0026-01-2019-001354-12

Гражданское дело № 2-1054/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондуховой Ирины Сергеевны к Морозову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2019 года Кондухова И.С. обратилась в суд с иском к Морозову Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что 03 декабря 2015 года и 14 июня 2016 года между ней и ответчиком заключены договоры денежного займа, согласно котором Кондухова И.С. передала Морозову Д.А. денежные средства на общую сумму 7 000 000 рублей, а ответчик, обязался вернуть 3 000 000 руб. до 31 декабря 2015 года и 4 000 000 рублей сроком до 01 сентября 2016 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в размере 7 000 000 руб. не выполнил. В связи с чем истец предъявил требования с учётом их уточнения в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 03 декабря 2015 года в размере 3 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 29.12.2018г. в размере 764 645,93 руб.; задолженности по договору займа от 14 июня 2016 года в размере 4 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016г. по 29.12.2018г. в размере 793 580,35 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., согласно которого Кондухова И.С. передала Морозову Д.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Морозов в свою очередь обязался возвратить Кондуховой И.С. денежные средства в размере 3 000 000 рублей в срок не позднее 31 декабря 2016 года. Деньги были переданы истцом ответчику, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.10-11).

Также 14 июня 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб., согласно которого Кондухова И.С. передала Морозову Д.А. денежные средства в размере 4 000 000 руб., а Морозов в свою очередь обязался возвратить Кондуховой И.С. денежные средства в размере 4 000 000 рублей в срок не позднее 01 сентября 2016 года. Деньги были переданы истцом ответчику, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.12-13)

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег, какая была получена им по договору займа.

Поскольку до настоящего времени суммы займа Морозовым Д.А. не возвращены, они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку истец нарушила обязательства как по уплате процентов за пользование займом, так и по возврату основанной суммы займа, истец, учитывая, что это прямо предусмотрено договором, имеет право на взыскание заявленных в иске неустоек (пени).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от 03.12.2015г. за период с 01.01.2016г. по 29.12.2018г. в размере 764 645,93 руб., и по договору займа от 14.06.2016г. за период с 02.09.2016г. по 29.12.2018г. в размере 793 580,35 руб. в соответствии с расчётом истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 50 991,13 рублей, факт несения которых подтверждается чек-ордером (л.д.4,7).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова Дмитрия Алексеевичя в пользу Кондуховой Ирины Сергеевны денежные средства по договору займа от 03 декабря 2015 года в размере 3 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 29.12.2018г. в размере 764 645 руб. 93 коп.; по договору займа от 14 июня 2016 года в размере 4 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016г. по 29.12.2018г. в размере 793 580 руб. 35 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 991 руб. 13 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Обнинский городской суд Калужской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           О.С.Копылова