Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 02.11.2023

                                                                                                                         62RS0023-01-2023-000958-97

                                                                                                                                  дело № 1-123/2023

                                                               ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

            г. Сасово Рязанской области                                                                             20.12.2023

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Никишина В.С.,

подсудимой Петрищевой Д.Г.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М.,

при секретаре Турухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрищевой Дарьи Геннадьевны, <данные изъяты> судимой:

28.07.2022 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Петрищева Д.Г. совершила незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Петрищевой Д.Г., являющейся лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения и осведомленной о возможности их незаконного приобретения бесконтактным способом через специально оборудованные тайники-«закладки», находящейся по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения с целью личного потребления.

Реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Петрищева Д.Г., находясь по вышеуказанному адресу, неустановленным способом осуществила заказ наркотического средства синтетического происхождения, оплатив за его приобретение неустановленную следствием сумму, получив от неустановленного лица, специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, изображение с описанием специально оборудованного тайника-«закладки» с наркотическим средством и указанием его местонахождения.

Реализуя задуманное, Петрищева Д.Г. проследовала к местонахождению тайника-«закладки» с наркотическим средством, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в период с 01 часа 45 минут по 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из специально оборудованного тайника-«закладки», находящегося на участке местности, <адрес> <адрес>, сверток, содержащий полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 1,12 грамма, который убрала в карман кофты, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела наркотическое средство, покинув место его приобретения.

Преступная деятельность Петрищевой Д.Г. была пресечена сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра на участке местности, <адрес> <адрес>, в ходе которого у Петрищевой Д.Г. в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой белого цвета, с находящимся внутри прозрачным бесцветным пакетом в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, массой 1,12 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <данные изъяты> и его производные массой 1,12 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Петрищева Д.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина Петрищевой Д.Г. в совершении данного преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний обвиняемой Петрищевой Д.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> она решила приобрести наркотическое средство синтетического происхождения «соль» для личного употребления, никого угощать или кому-то передавать наркотик она не собиралась. С этой целью она с принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты>, с помощью мессенджера <данные изъяты> в чате с администратором телеграмм-канала <данные изъяты>, заказала наркотическое средство <данные изъяты> 1 грамм. После того, как ей прислали реквизиты для оплаты, она пошла в отделение <данные изъяты>, где с помощью банкомата пополнила счет находившейся при ней банковской карты, кому она принадлежала, и какие реквизиты на ней были, она не помнит, после чего перевела денежные средства в размере 2400 рублей по указанным реквизитам, карту она выкинула на кладбище. После чего до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, получив координаты и указание местоположения тайника-«закладки» направилась на кладбище <адрес>, где подняла с земли рядом с мусорным контейнером наркотическое средство. На выходе из кладбища ее для досмотра остановили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли приобретенный ею наркотик. Вину в совершении данного преступления признает полностью (т.1 л.д. 180-182; т.2 л.д. 8-10, 16-18, 66-67);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицам и плану схеме к нему подозреваемая Петрищева Д.Г. указала на банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с помощью которого она 09.07.2022 пополняла счет банковской карты и оплачивала наркотическое средство, а также участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ забрала наркотическое средство; указала на участок местности, расположенный на территории кладбища <адрес>, находящийся на расстоянии 420 метров в западном направлении от <адрес>, где с ее рук произвели смывы и произведен ее досмотр (т.1 л.д. 125-133);

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и аналогичных показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории <адрес> городского кладбища в местах возможного нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В ходе данного ОРМ в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидели ранее им известную, как лицо, употребляющее наркотические средства, Петрищеву Д.Г., которая подошла к одному из мусорных контейнеров, расположенных на территории кладбища, в руках она держала телефон и ориентировалась по нему на местности, искала, что-то на земле. В 01 час 51 минуту при выходе с кладбища Петрищева Д.Г. была остановлена с целью производства досмотра. После чего, Свидетель №2 пригласил двух понятых и сотрудника полиции Свидетель №3 для производства досмотра лица женского пола, в присутствии которых были произведены смывы с рук Свидетель №3 и Петрищевой Д.Г. После этого на вопрос Свидетель №3 Петрищева Д.Г. пояснила, что при ней находится наркотическое средство. В ходе досмотра в левом боковом кармане кофты, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, а в правом боковом кармане кофты, сверток из изоляционной ленты светлого цвета с содержимоы. Изъятые предметы были опечатаны в присутствии понятых (т.1 л.д. 74-76, 77-79);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она была приглашена Свидетель №1 для производства досмотра лица женского пола, после чего с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 были произведены смывы с её рук и рук Петрищевой Д.Г. После этого Петрищева Д.Г. на её вопрос пояснила, что при ней находится наркотическое средство. В ходе досмотра Петрищевой Д.Г. в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане кофты, надетой на Петрищевой, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в правом кармане кофты, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светлого цвета с содержимым (т.1 л.д. 80-81);

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и аналогичных показаний Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов на участке местности, расположенном у входа на территорию <адрес> городского кладбища, они присутствовали при проведении смывов с рук сотрудника полиции, а также Петрищевой Д.Г. После чего сотрудником полиции с их участием был проведен досмотр Петрищевой Д.Г. и досмотр вещей, находившихся при ней, в ходе которого у Петрищевой Д.Г. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> и сверток из изоляционной ленты светлого цвета с содержимым, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 82-83; 86-87);

Показания данных свидетелей полностью согласуются с протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лиц,е от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в период с 02 часов 35 минут по 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Петрищевой Д.Г. в левом кармане кофты, надетой на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, в правом боковом кармане кофты обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светлого цвета с содержимым, изъятые предметы упакованы и заверены подписями понятых (т.1 л.д. 26-28);

Изъятый у Петрищевой Д.Г. сверток был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в свертке находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д. 64-65);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое в ходе досмотра Петрищевой Д.Г., проводившегося на участке местности, расположенном в 420 метрах в западном направлении от <адрес>, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством производным <данные изъяты>, масса представленного вещества на момент исследования составила 1,12 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.43);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного на участке местности, расположенном в 420 метрах в западном направлении от <адрес>, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством производным <данные изъяты>, масса представленного вещества на момент исследования составила 1,11 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 47-50);

Изъятый у Петрищевой Д.Г. мобильный телефон <данные изъяты> был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра телефона в мессенджере <данные изъяты> обнаружены смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 23час.48 мин., а именно текст <данные изъяты>, заявка на оплату №, переведите на банковскую карту 2387 рублей (т.1 л.д. 69-72);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему подтверждено, что осмотрены изъятые смывы с рук сотрудника полиции МОМВД России «Сасовский» Свидетель №3 и с рук Петрищевой Д.Г. (т. 1 л.д. 67-68);

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Сасовский» Свидетель №1 о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение на участке местности в гаражах, расположенных за кладбищем <адрес>, а также на территории городского кладбища. Наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут к мусорному баку, расположенному на территории городского кладбища, подошла Петрищева Д.Г., которая держала в руках телефон, ориентируясь по нему на местности, искала что-то на земле. В 01 час 51 минуту Петрищева Д.Г. была остановлена для производства досмотра, так как имелась основания полагать, что она причастна к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д. 23-24);

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Сасовский» Свидетель №1 следует, что в действиях Петрищевой Д.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 21);

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что материалы результатов ОРД по мероприятию, проведенному ДД.ММ.ГГГГ, направленному на установление причастности лиц к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, документы в отношении Петрищевой Д.Г., были предоставлены в СО МО МВД России «Сасовский» (т.1 л.д. 18-19);

Из оглашенных показателей свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда он находился дома вместе с Свидетель №7, к ним пришла Петрищева Д.Г., которая попросила их одолжить банковскую карту, он и Свидетель №7 отказали ей в этом (т.1 л.д. 93-109);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ее имя в <данные изъяты> открыты два банковских счета, по которым выпущены банковские карты. Одна из банковских карт <данные изъяты> в настоящий момент находится у ее сына Свидетель №4 Данная карта находилась в его распоряжении и в июле 2022 года (т.1 л.д. 220-225);

          Суд при принятии решения по делу не учитывает показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №4, поскольку данные показания не подтверждают вину Петрищевой Д.Г., в совершении вышеуказанного преступления.

<данные изъяты>

                   Дав оценку вышеуказанному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрищевой Д.Г., объективность которых у суда не вызывает сомнение, в совокупности с поведением подсудимой в судебном заседании, давала ясные и последовательные пояснения, у суда не возникло оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, поэтому суд признает подсудимую Петрищеву Д.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом вышеизложенного, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Петрищевой Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается оглашенными и исследованными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, А.В., Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также протоколами следственных действий, заключением экспертиз, которые были приведены выше, и сомнений в их достоверности, достаточности и объективности у суда не имеется.

        Вышеуказанные доказательства вины Петрищевой Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в своей совокупности имеют взаимосвязь и не противоречат друг другу, что дает суду основания признать ее виновной в совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении Петрищевой Д.Г., а также для прекращения уголовного дела, освобождения Петрищевой Д.Г. от уголовной ответственности либо от наказания по инкриминируемому ей преступлению, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Петрищевой Д.Г., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как она незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство массой 1,12 г., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным.

          При назначении наказания Петрищевой Д.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Петрищева Д.Г. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания Петрищевой Д.Г. суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимой: на момент совершения преступления не судима (т.1 л.д.153-154); согласно сведениям ОСК Петрищева Д.Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.55-58); замужем (т.2 л.д.125); согласно сообщению ГКУ ЦЗН РО Межрайонного территориального отдела № 5 сектора по Сасовскому району в качестве ищущей работу, безработной, не зарегистрирована (т.1 л.д.168, т.2 л.д.123); согласно сообщению ГБУ РО «Сасовский ММЦ» <данные изъяты> (т.1 л.д.166, т.2 л.д.124); согласно сообщению ГБУ РО «Сасовский ММЦ» <данные изъяты> (т.1 л.д.166); согласно сообщению ГБУ РО «ОКПБ им Н.Н. Баженова» <данные изъяты> (т.1 л.д.164, т.2 л.д.121), согласно сообщениям ГБУ РО «ОКНД» от 20.07.2022, 18.09.2023 <данные изъяты> (т.1 л.д.165, т.2 л.д.122), согласно характеристике <адрес> <адрес> жалоб и заявлений на нее не поступало, в настоящее время в поселке не проживает (т.1 л.д.172); согласно характеристике <данные изъяты> жалоб со стороны соседей на нее не поступало (т.1 л.д.173); согласно рапорту-характеристике участкового МО МВД России «Сасовский» по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной и уголовной ответственности, жалоб от соседей и администрации на нее не поступало (т.1 л.д.174).

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания Петрищевой Д.Г. признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела Петрищева Д.Г. добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительно следствия, а <данные изъяты> (т.1 л.д.125);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Петрищевой Д.Г. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие всех подтвержденных заболеваний, <данные изъяты> (т.1 л.д. 61-62).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, в действиях Петрищевой Д.Г. суд не усматривает.

Поскольку суд установил в действиях Петрищевой Д.Г. смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, то при назначении наказания Петрищевой Д.Г. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Петрищевой Д.Г., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, влияние назначаемого наказания на исправление Петрищевой Д.Г., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, с учетом установленных и признанных судом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением Петрищевой Д.Г. в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе, а также с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1443 от 16.08.2022, в соответствии с которой Петрищева Д.Г. является <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, возложить на нее обязанность пройти курс <данные изъяты>.

В связи с тем, что судом применены к Петрищевой Д.Г. положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода и имеет троих малолетних детей, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данное наказание соразмерно содеянному и в силу ст.6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и будет способствовать исправлению Петрищевой Д.Г., т.е. обеспечит достижение цели наказания.

Вышеуказанное преступление совершено Петрищевой Д.Г. до её осуждения приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 28.07.2022 к условной мере наказания, при таких обстоятельствах, приговор от 28.07.2022 должен исполняться самостоятельно, поскольку если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрищевой Д.Г. отменить.

Согласно постановлению СО МО России «Сасовский» от 25.10.2022 из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы о сбыте неустановленным лицом наркотического средства производного <данные изъяты> в крупном размере (т.1 л.д.144).

В соответствии п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, выступающие в качестве орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, полежат конфискации, в связи с чем, мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Петрищевой Д.Г., который использовался для приобретения наркотического средства и являлся средством совершения преступления, при этом не содержит сведений, необходимых для рассмотрения выделенного уголовного дела, подлежит конфискации и обращению в доход государств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, находяеиеся на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области, наркотическое средство массой 1,10 г. производное <данные изъяты>, хранить в УНК УМВД России по Рязанской области до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д.144).

Остальные вещественные доказательства, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Петрищеву Дарью Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрищеву Д.Г. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе, <данные изъяты>.

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 28.07.2022, которым Петрищева Д.Г. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

              После вступления приговора в законную силу,    меру пресечения Петрищевой Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

четыре салфетки со смывами с рук, хранящиеся в МО МВД России «Сасовский» -уничтожить;

наркотическое средство, массой 1,10 г. производное <данные изъяты>, хранить в УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № т.1 л.д. 66) до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д.144);

мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий подсудимой Петрищевой Д.Г., хранящийся при уголовном деле - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

                                   Судья                               Т.А. Филаткина