Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-541/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Денисенко М.П.,

подсудимой Соловьевой Е.В.,

защитника Березина М.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Семиной Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ., Соловьева Е.В., находясь в торговом зале магазина «Детский Мир» ПАО «Детский Мир», расположенного по адресу: <адрес>Н, в ходе внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подобрала утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот & про» IMEI 1 №, imei 2 №, стоимостью 16.990 рублей 00 копеек, совершила его тайное хищение, незаконно обратив в свое пользование, тем самым распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.990 рублей 00 копеек.

Подсудимая Соловьева Е.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в указанном преступлении признала полностью, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Соловьевой Е.В. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшая, согласно представленному заявлению, также не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Соловьева Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Соловьевой Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Соловьева Е.В. ранее не судима, на учетах в ПНД, РНК не состоит, характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Соловьевой Е.В. суд признает то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, оформила явку с повинной о совершенном преступлении. Суд также учитывает, что Соловьева Е.В. оказала помощь благотворительной организации, внеся сумму пожертвования.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Соловьевой Е.В., суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает необходимым назначить Соловьевой Е.В. наказание в виде исправительных работ, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив данное наказание условно, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВУ ЕЛЕНУ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соловьевой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав Соловьеву Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Соловьевой Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот & про» - считать возвращенным потерпевшей, освободив от обязанности хранения, копию чека, фото коробки, СД диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова