Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2023 от 14.02.2023

Дело № 12-86/2023
64RS0044-01 -2023-0005 89-41

Определение

20 февраля 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Орехова А.В.,

изучив жалобу защитника Бурова В. А. - Васильевой Е. В. на постановление инженера-электроника отделения эксплуатации средств ВЦ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Хухринова Д.А. <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова В. А.,

установил:

в Заводской районный суд города Саратова поступила жалоба защитника Бурова В.А. - Васильевой Е.В. на постановление инженера-электроника отделения эксплуатации средств ВЦ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Хухринова Д.А. <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова В.А.

Изучив материалы дела на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, судья приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 3, 4, 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать: сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении; подпись лица, подавшего жалобу.

В силу п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем поступившая в суд жалоба защитника Бурова В.А. - Васильевой Е.В. указанным выше требованиям закона не соответствует.

В частности, такая жалоба не подписана автором жалобы.

Кроме того, в жалобе отсутствуют сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, а также полные данные обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (дата его вынесения).

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку поступившая в суд жалоба не соответствует требованиям ст. 30.14 КоАП РФ, она подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Бурова В. А. - Васильевой Е. В. на постановление инженера-электроника отделения эксплуатации средств ВЦ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Хухринова Д.А. <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова В. А. возвратить Васильевой Е. В..

Судья А.В. Орехова