Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-378/2022 от 11.05.2022

Дело № 12-378/23-2022

46RS0030-01-2022-004541-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г.                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В. рассмотрев жалобу представителя ТД "АгроКапитал" по доверенности Тарасовой О.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ТД "АгроКапитал" привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ТД "АгроКапитал" по доверенности Тарасова О.А. обратилась с жалобой в которой просит постановление отменить по основаниям указанным в жалобе.

По общему правилу (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, км. 18 790, в связи с этим жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ефремовский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░