Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2021 ~ М-3250/2021 от 10.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004249-88

№2-2925/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием истца Лазарева И.В., его представителя – Игнатьева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Игоря Владимировича к Егоровой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев И.В. обратился в суд с иском к Егоровой С.В. о взыскании основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 руб., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого он передал Егоровой С.В. в долг денежные средства в размере 70000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила. На день подачи иска сумма займа также не возвращена. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Лазарев И.В. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Лазарев И.В. и его представитель - Игнатьев Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в прядке заочного производства, при этом полагали возможным взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. с учётом требования разумности.

Ответчик Егорова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, конверт с извещением, направленный по адресу регистрации последней по месту жительства, возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым И.В. (займодавцем) и Егоровой С.В. (заёмщиком) заключен договор займа (расписка) (далее – договор), по условиям которого последняя получила от истца в долг денежные средства в размере 70000 руб. сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

В дело представлен подлинник расписки.

Как следует из содержания иска, ответчик не возвратила денежные средства по договору.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа в заявленной сумме, в связи с чем суд признаёт требование Лазарева И.В. к Егоровой С.В. о взыскании основного долга по договору в размере 70000 руб. подлежащим удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Разрешая требование Лазарева И.В. к Егоровой С.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 руб., суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд находит, что, начиная со следующей даты после предоставления суммы займа ответчику, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ Между тем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленного требования согласно требованиям ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Проверив расчёт истца, суд признаёт его неверным, вследствие этого ниже приводит свой расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 1142 руб. 06 коп.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Принимая во внимание, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила суду доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в каком-либо размере, учитывая приведённый выше расчёт, суд находит, что требование Лазарева И.В. к Егоровой С.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит лишь частичному удовлетворению в размере 1142 руб. 06 коп.

Кроме того, в рамках настоящего дела Лазаревым И.В. к Егоровой С.В. заявлено требование о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 руб.

Разрешая это требование, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено выше, в нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму основного долга в размере 70000 руб. в предусмотренный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, который приходится на нерабочий день. Соответственно, с учётом положений ст.193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1132 руб. 47 коп. Ниже приведён расчёт этой неустойки.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование о взыскании указанной неустойки также подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за подготовку всех необходимых документов, в том числе за составление искового заявления по настоящему делу, за дачу консультации по правовым вопросам в рамках данного дела, за представление интересов во всех государственных органах, учреждениях и организациях, Лазарев И.В. понес судебные расходы по оплате услуг представителя – Игнатьева Э.Г. в размере 10000 руб. (пункты 1.1, 3.1, 3.3, 3.4 указанного договора).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема всех оказанных юридических услуг, затраченного времени на его рассмотрение (два судебных заседания с участием представителя истца), совокупности представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учётом разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает заявленные расходы чрезмерными, подлежащими снижению до 5000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368 руб., подтверждённые чеком от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егоровой Светланы Валерьевны в пользу Лазарева Игоря Владимировича основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1142 (одна тысяча сто сорок два) руб. 06 коп., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1132 (одна тысяча сто тридцать два) руб. 47 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. и уплате государственной пошлины в размере 2368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Лазарева Игоря Владимировича к Егоровой Светлане Валерьевне о взыскании процентов за пользование займом, неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2021 года.