Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-234/2022 от 01.06.2022

Материал № 4/5-234/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 15 сентября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретарях Гусевой О.С., Махаловой А.В.,

с участием:

прокуроров Косаревой Т.В., Цветковой М.Н.,

представителей ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности,

адвоката <данные изъяты> Смирновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Ермакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Ермакова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.В. осужден 29 мая 2017 года приговором <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 30 ноября 2017 года, за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Начало срока наказания: 18 апреля 2015 года. Окончание срока наказания: 17 апреля 2026 года.

Осужденный Ермаков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое мотивировал тем, что отбыл установленную часть наказания, позволяющую обратиться в суд с данным ходатайством, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, поддерживает социальные связи.

В судебном заседании осужденный Ермаков В.В. и адвокат Смирнова А.В. заявленное ходатайство поддержали, просили заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал выводы, содержащиеся в характеристике Ермакова В.В., подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, указал, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Прокурор указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осужденный зарекомендовал себя следующим образом.

В период содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> поощрений не имел, 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности.

В ФКУ ИК-<данные изъяты> содержится с 17 января 2018 года, трудоустроен, прошел профессиональное обучение. К труду относится удовлетворительно. 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. За хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и обучению 14 раз поощрялся. С 17 июня 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает нерегулярно в связи с занятостью на работе. Принимает участие в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях в свободное от работы время. По вызову администрации является своевременно. В общении с представителями администрации грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в конфликтных ситуациях не замечен. Привлекается к работам без оплаты труда, к данному виду работ относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал частично. Имеет иски на общую сумму 1 542304 рубля 42 копейки, обязательства по которым выполняет. Мер к досрочному погашению исков не предпринимает. Поддерживает социальные связи.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, а в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путём применения более мягкого наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания или не менее половины срока наказания при замене наказания принудительными работами.

Ермаков В.В. в настоящее время отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что Ермаков В.В. в настоящее время установленный порядок отбывания наказания соблюдает, неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий не имеет, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет неоднократные поощрения, участвует в общественной и культурной жизни отряда, трудоустроен, прошел профессиональное обучение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии позитивной тенденции в поведении осужденного Ермакова В.В., направленной на формирование законопослушного поведения, что, по мнению суда, на данном этапе отбывания наказания недостаточно для положительного решения рассматриваемого вопроса.

Так, установленный порядок отбывания наказания Ермаков В.В. соблюдал не всегда, за что многократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе неоднократно в виде водворения в карцер и в штрафной изолятор. Последнее взыскание погашено в апреле 2019 года. Несмотря на то, что все имевшиеся взыскания погашены, суд принимает во внимание данные факты, поскольку анализу подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе в следственном изоляторе, время нахождения в котором засчитывается в общий срок наказания.

Положительная тенденция в поведении осужденного, характеризующаяся отсутствием взысканий и наличием поощрений, наблюдается с апреля 2019 года, при этом данный период времени, составляющий чуть более трех лет, с учетом всего срока наказания и отбытой его части, в течение которой Ермаков В.В. положительным образом себя не проявлял и являлся нарушителем порядка, продолжительным не является.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что поведение Ермакова В.В. на протяжении продолжительного периода времени является стабильно положительным, что осужденный осознанно встал на путь исправления, а цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты в условиях отбывания более мягкого вида наказания.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, не свидетельствует о степени исправления осужденного, а соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, в связи с чем данные факты подлежат учету судом при рассмотрении ходатайства наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела.

Кроме того, при постановлении приговора судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего – <данные изъяты> о взыскании с Ермакова В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 27483 рублей, из которых согласно ответу из подразделения службы судебных приставов погашено 1352 рубля 42 копейки. Также при постановлении приговора судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, из которых по сведениями, полученным из подразделения службы судебных приставов, погашено только 964 рубля 60 копеек. Также указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего - <данные изъяты> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 1307 997 рублей 57 копеек, из которых, по сведениям бухгалтерии исправительного учреждения погашено 15 916 рублей 16 копеек. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что осужденный принимает меры по погашению имеющихся исков, однако за весь период отбывания наказания, выплаченная осужденным сумма относительно общей суммы долга значительной не является. Ермаков В.В. в исправительном учреждении трудоустроен с января 2019 года, получает заработную плату. Документального подтверждения перевода в добровольном порядке денежных средств по искам Ермаковым В.В. не представлено. Объективных причин, препятствовавших возмещению осужденным причиненного преступлением ущерба в большем объеме за все время отбывания наказания, в том числе с привлечением сторонних источников, судом не установлено.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, тогда как имеющиеся у осужденного иски до настоящего времени не погашены.

Таким образом, с учетом сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции администрации исправительного учреждения, которая на основе наблюдения за осужденным в условиях отбывания наказания, характеризует его отрицательно, и прокурора, суд приходит к выводу, что Ермаков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и замена неотбытой его части более мягким видом наказания на данном этапе является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин