Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2022 ~ М-1021/2022 от 18.03.2022

УИД: 23RS0042-01-2022-001747-10

Дело № 2-2109/2022

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

                                18 мая 2022 года                                                              г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. к Доброногову В. И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что 25.03.2020г. истцом возбуждено сводное исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника — ответчика по делу в пользу взыскателя Головко В.В. на общую сумму в размере 1 058 173,75 руб. Должник в добровольном порядке решение суда не исполняет, от погашения задолженности отказывается, и по состоянию на 02.03.2022г. имеет задолженность по основному долгу — 1 058 173,75 и исполнительный сбор — 74 072,16руб.

    Однако, в процессе осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем был установлен факт принадлежности должнику Доброногову В.И. ? доли в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь». В отношении указанного имущества ответчика вынесено постановление об ограничении на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

    Ввиду того, что ответчик добровольно судебный акт не исполнил, истец просит, в целях фактического исполнения судебного приказа, обратить взыскание на имущество ответчика — ? долю в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь», а также взыскать госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником перед Головко В.В., на основании вынесенных судебных актов.

В отношении должника заведено исполнительное производство <№>-ИП от 25.03.2020г., согласно которому в отношении ответчика вынесено постановление о возбуждении ИП на сумму 1 058 173,75 руб.

В ходе исполнительных действий было установлено, что за ответчиком числится имущество в виде ? доли в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь».

    В целях соблюдения досудебного порядка истец обратился к ответчику с предложением об исполнении требований судебного акта в добровольном порядке, однако предложение осталось проигнорированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Ответчик не осуществляет исполнение судебного акта, тем самым существенно нарушая права взыскателя, имеет значительную задолженность по судебному акту.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. к Доброногову В. И. об обращении взыскания на имущество должника — удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Доброногова В. И. в счет погашения перед Головко В. В. задолженности (либо ее части) на сумму в размере 1 058 173,75 руб., путем прекращения права собственности на ? долю в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь» (ИНН 7730192555, ОГРН 5157746162481).

Взыскать с Доброногова В. И. в доход государства госпошлину в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                 Д.В. Рукавишников

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2022 г.