Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-725/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1019/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000506-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г. Чита                                                                               26 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Соронхоровой И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карюкина Андрея Александровича к Семенову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Карюкин А.А. обратился в суд с указанным выше иском, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 156 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 338 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 405, 05 руб.

         Истец Карюкин А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Цыпылова А.В., который не возражал против передачи дела по подсудности в Черновский районный суд г.Читы Забайкальского края.

         Ответчик Семенов Д.С. извещался по указанному в иске адресу, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с истечением срока хранения.

          В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

          При подаче искового заявления в суд, в качестве места жительства ответчика Семенова Д.С. истцом указан адрес: ...

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Семенов Д.С. с 16.06.2003 года зарегистрирован по адресу: ...

    Судом предпринимались попытки извещения Семенова Д.С., посредством телефонной связи по номеру, указанному последним при составлении административного материала по факту ДТП, однако абонент с указанным номером телефона не зарегистрирован в сети.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика следует считать г.Чита, 6 мкр., д.20, кв.53, то есть в пределах Черновского административного района г.Читы.

Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Карюкина Андрея Александровича к Семенову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что ответчик Семенов Д.С. зарегистрирован на территории Черновского административного района городского округа «Город Чита», сведений о проживании ответчика на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суду не представлено.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Карюкина Андрея Александровича к Семенову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать на рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         Судья                                                                               Н.А. Соловьева