Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 ~ М-283/2022 от 22.03.2022

УИД 37RS0019-01-2022-000488-97

Дело № 2-505/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            19 мая 2022года                                                                          г.Иваново

    Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гаврилов А.В. управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №В 885АХ 37 регион, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС Порше Макан, г.р.з. № регион. Транспортное средство Порше Мокан, г.р.з. № № регион было застраховано по риску «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ страхователь В.Н.Н, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия 28 марта 2021 года в 18 часов 29 минут по адресу: гор. Иваново ул. Пушкина д. 43 с участием транспортного средства Рено Логан г.р.з. № регион, принадлежащего Гаврилову А.В., под его управлением и транспортного средства Порше Макан г.р.з. № регион, принадлежащего В.Н.Н,. В соответствии с материалами ГИБДД, ответственным за причиненный застрахованному транспортному средству Порше Макан, г.р.з. № регион ущерб является Гаврилов А.В.. В связи с тем, что, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на проведение дефектовки и в случае экономической целесообразности, восстановительного ремонта поврежденного ТС в условиях СТОА ООО «Порш Центр Москва». Согласно полученного расчета стоимости восстановительного ремонта, ремонт повреждённого ТС признан экономически нецелесообразным, так как его стоимость превысила порог полной гибели, величина которого установлена условиями договора страхования. Таким образом САО «РЕСО-Гарантия» урегулировало убыток на условиях «Полная гибель», поврежденное ТС было передано страхователем страховщику. Размер возмещенного САО « РЕСО-Гарантия» ущерба составил 3 694 125,00+24000,00 (эвакуация ТС)- 3 013 000,00 (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля)+ 705 125,00 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с Гаврилова А.В. подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченного САО «РЕСО – Гарантия» страхового возмещения в размере 705 125 руб..

Просит суд взыскать с Гаврилова А.В. в пользу САО «РЕСО – Гарантия» 705 125 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 10 251 руб.-расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО – Гарантия», истцом по настоящему делу, и В.Н.Н, был заключен договор страхования принадлежащего последнему автотранспортного средства - автомобиля Порше Макан, г.р.з. № регион по риску «Ущерб» и «Хищение» на страховую сумму в размере 987 500 рублей со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, был выдан полис №.

Также судом установлено, что 31 марта 2021 года страхователь В.Н.Н, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия 28 марта 2021 года в 18 часов 29 минут по адресу: гор. Иваново ул. Пушкина д. 43 с участием транспортного средства Рено Логан г.р.з. В885 АХ 37 регион, принадлежащего Гаврилову А.В., под его управлением и транспортного средства Порше Макан г.р.з. № регион, принадлежащего В.Н.Н,.

В результате данное ДТП автомобилю Порше Макан г.р.з. В 598 ВА 37 регион были причинены механические повреждения.

Согласно полученного расчета стоимости восстановительного ремонта, ремонт повреждённого ТС признан экономически нецелесообразным, так как его стоимость превысила порог полной гибели, величина которого установлена условиями договора страхования. Таким образом САО «РЕСО-Гарантия» урегулировало убыток на условиях «Полная гибель», поврежденное ТС было передано страхователем страховщику. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 3 694 125,00+24000,00 (эвакуация ТС)- 3 013 000,00 (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля)+ 705 125,00 рублей, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства, направлением № АТ109736662/2, Актом осмотра от 01.04.2021г., заказ-нарядом № СР321_003691 от 17.04.2021, счетом-фактурой от 30.08.2021г., Актом выполненных работ от 30.08.2021г., уведомлением В.Н.Н. от 15.06.2021г., заявлением В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., договором оказания услуг по эвакуации и оперативной технической помощи от 17.04.2021г., актом о приемке выполненных работ от 17.04.2021г., актом № АТ 0973662 от 07.07.2021г. приема- передачи ТС, платежными поручениями от 23.09.2021г., 15.07.2021г., договром купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГг..

Признав данный случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия», истец по делу, в соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования выплатило В.Н.Н, сумму причиненного ущерба в размере 705 125 рублей, что подтверждается вышеуказанными платежными документами.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврилова А.В. ответчика по делу. На момент указанного ДТП обязательная гражданская ответственность виновника Гаврилова А.В. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом проверки по факту ДТП от 28 марта 2021года.

02 сентября 2021года в адрес Гаврилова А.В. истцом была направлена претензия, оставленная им без ответа и удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у истца возникло право требования на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, у истца возникло право требования на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возмещения ущерба, либо возмещения его в меньшем размере, однако каких-либо доказательств ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, а также на основании положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд считает необходимым признать факт размера возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба.

Таким образом, с ответчика Гаврилова А.В. в пользу истца подлежит взысканию 705 125 рублей в счет возмещения причиненного ущерба порядке суброгации

Помимо этого, в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 251 руб. на основании платежного поручения № 5632 от 21.02.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 705 125 (семьсот пять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 251 (десять тысяч двести пятьдесят один) рубль.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Н.А. Моклокова

           Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2022года.