Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2023 от 07.03.2023

Гражданское дело № 2- 1484/2023

68RS0001-01-2022-001788-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбов в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК Управ<адрес> Долгову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК Управдом 68 обратилось в суд с иском к Долгову А.В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в размере 86 945 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа в размере 13510,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. 12 коп.

В судебном заседании рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ерошина Н.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Долгов А.В. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Долгов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> в нарушение требований ст.28 ГПК РФ и, в связи с этим, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                          ░.░.░░░░░░░░