Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2024 от 11.01.2024

78RS0015-01-2023-010467-15

Дело № 2-3373/2024                     06 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Койтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Невский суд с иском к Койтову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 846 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 рублей 92 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга по ставке 15.00%, начиная взыскание с 21.06.2023 года до даты фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Койтовым А.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») и АО «ЮниКредит Банк» (далее - «Банк», «Истец») заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита путем согласования между сторонами индивидуальных условий-сумма кредита 208 114,55 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15% годовых, погашение кредита и процентов производится аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 4952 рублей., в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита в размере 208114,55 рублей была зачислена на его счет. В силу пп.2.5.2, 2.5.3 Общих условий предоставления потребительского кредита, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119846 рублей, из которых: основной долг 113855,06 рублей, 4710,19 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 909 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 371,75 рублей штрафные проценты.

На основании определения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2023 года, гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Койтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., процентов, расходов, передано для рассмотрения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание 06.05.2024г. не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 06.05.2024г. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту жительства (ШПИ 80104495687077), вернувшегося за истечением срока хранения.

В отчете об отслеживании почтового отправления имеется запись о неудачной попытке вручения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Койтовым А.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») и АО «ЮниКредит Банк» (далее - «Банк», «Истец») заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита путем согласования между сторонами индивидуальных условий-сумма кредита 208 114,55 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15% годовых, погашение кредита и процентов производится аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 4952 рублей.

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита в размере 208114,55 рублей была зачислена на его счет.

В силу пп.2.5.2, 2.5.3 Общих условий предоставления потребительского кредита, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.06.2023 года составляет 119846 рублей, из которых: основной долг 113855,06 рублей, 4710,19 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 909 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 371,75 рублей штрафные проценты.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, судом проверен. Возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору определена истцом по состоянию на 21.06.2023 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по согласованной договором ставке – 15,00% годовых, начиная со следующего дня, т.е. с 21.06.2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет 113855 рублей 06 копеек, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №) с Койтова А.В. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 846 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей 92 копейки, а всего взыскать 123 442 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок два) рубля 92 копейки.

    Взыскивать в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №) с Койтова А.В. (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 113 855 рублей 06 копеек, начиная с 21.06.2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2024г.