Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-351/2023 от 26.05.2023

Дело № 13-351/2023

УИД 12RS0001-01-2022-000989-76

Определение

г. Волжск 09 июня 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев заявление администрации городского округа «Город Волжск» об отсрочке исполнения решения суда от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-694/2022 по иску Заворохина Д. Д.ча к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл об обязании предоставить жилое помещение,

Установил:

Администрация городского округа «Город Волжск» (далее ГО «Город Волжск») обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-694/2022 в срок до 31 декабря 2023 года.

В обоснование указано, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2022 года суд обязал администрацию ГО «Город Волжск» Республики Марий Эл предоставить Заворохину Д.Д., благоустроенное жилое помещение по договору специализированного найма, общей площадью не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма срок до 31 декабря 2022 года. В бюджете ГО «Город Волжск» средств на покупку жилых помещений специализированного найма, для лиц из числа детей-сирот не предусмотрено. В целях исполнения решений суда вступивших в законную силу выделены субвенции из Республиканского бюджета на 2023 год в размере <данные изъяты>. На данные денежные средства будут приобретены квартиры для детей-сирот, стоящих в списке лиц и числа детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением, в отношении которых приняты судебные акты в 2022 году, в том числе и для Заворохина Д.Д. После вступления денежных средств(субсидий) из Республиканского бюджета Республики Марий Эл на 2023 год администрацией городского округа «Город Волжск» в рамках выделенных лимитов бюджетных обязательств будет проведен электронный аукцион, а в последующем должен быть заключен Муниципальный контракт на покупку квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории городского округа «Город Волжск». В конце 2023 года, на основании выделенных субсидий Заворохину Д.Д. будет предоставлено благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 10.10.2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда ущемляет права Заворохина Д.Д., относящейся к особой категории граждан и предоставление отсрочки исполнения решения суда от 28 апреля 2022 года нарушит право взыскателя на его своевременное исполнение, а также обстоятельство на которое должник ссылается на основание предоставления отсрочки исполнения решения суда, не является основанием для признания таких отношений исключительными обстоятельствами, не позволяющими исполнить решение суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в заявление администрации ГО «Город Волжск» о предоставлении отсрочки исполнения решения Волжского городского суда РМЭ от 28 апреля 2022 года, удовлетворению не подлежит.

Ссылка в заявлении на отсутствие финансовых средств для исполнения решения суда, не является достаточным основанием для предоставления отсрочки, поскольку судебные акты в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех и подлежат исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 224 ГПК РФ суд

определил:

Отказать администрации городского округа «Город Волжск» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-694/2022г. по иску Заворохина Дмитрия Дмитриевича к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл об обязании предоставить жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Л.Н. Малышева