Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2021 ~ М-1101/2021 от 16.03.2021

УИД 78RS0011-01-2021-001462-50              

Дело № 2-2053/2021              26 мая 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                    Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №4 Центрального района Санкт-Петербурга» к Лобач ФИО4 об обязании обеспечить доступ к общему имуществу для обследования,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилкомсервис №4 Центрального района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к Лобач ФИО5 об обязании обеспечить доступ к общему имуществу для обследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Жилкомсервис №4 Центрального района» является управляющей компанией <адрес>, Лобач В.С. является собственником ..... в данном доме. В процессе управления данным многоквартирным домом возникла необходимость осмотра стояка холодного водоснабжения с запорно-регулирующими устройствами, приборы учета холодной воды, стояков отопления с запорно-регулирующими устройствами и радиаторами отопления, системы водоотведения на наличие повреждений, коррозии и необходимости замены элементов систем, сверки показаний индивидуального прибора учета холодной воды, установления фактов возможного незаконного переустройства общедомовых инженерных систем, проходящих через квартиру.

Истец неоднократно связывался с ответчиком для согласования времени прихода представителя истца для осмотра, ответчик категорически отказывался предъявлять для осмотра общее имущество.

В связи с изложенным истец просил обязать ответчика обеспечить доступ представителя истца для обследования общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> обратить решение к немедленному исполнению.

В суд поступило ходатайство истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по отказу от иска не заявил, возражала против взыскания судебных расходов, полагала, что нет оснований.

    Согласно ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ООО «Жилкомсервис №4 Центрального района» от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, связан с получением доступа. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Отказ истца от иска связан с получением доступа в квартиру принадлежащую ответчику, по результатам которого был составлен акт от 22.04.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис №4 Центрального района Санкт-Петербурга» от иска к Лобач ФИО7 об обязании обеспечить доступ к общему имуществу для обследования.

Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис №4 Центрального района Санкт-Петербурга» к Лобач ФИО6 об обязании обеспечить доступ к общему имуществу для обследования прекратить.

Взыскать с Лобач ФИО8 в пользу ООО «Жилкомсервис №4 Центрального района» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: