Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2021 от 09.06.2021

№№...

РЕШЕНИЕ

********** **.**.**    года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Е.Б. на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Князева В.П.

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** года **.**.** в **.**.** час. **.**.** минут находясь по адресу ********** в ходе внезапно возникшей ссоры Князев В.П. нанес не менее одного удара кулаком по лицу и один удар ногой в область шеи Воробьеву Е.Б. причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Потерпевший Воробьев Е.Б. обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, ссылаясь на то, что он был лишен возможности участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении, поскольку находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, был лишен возможности ознакомиться с материалами по делу об административном правонарушении, задавать вопросы участникам процесса, в том числе свидетелям происшествия, медицинскому эксперту, в полной мере воспользоваться иными правами предоставленными сторонам по делу административным законодательством, просил постановление отменить и направить на новое рассмотрение, дело рассмотрено неполно и не всесторонне.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Князев В.П. пояснил, что считает оспариваемое решение мирового судьи законным.

Потерпевший Воробьев Е.Б. в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми на доводах жалобы настаивал, просил состоявшееся постановление мирового судьи в отношении Князева В.П. отменить, направить дело на новое рассмотрение со своим участием.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Воробьева Е.Б. настаивавшего на удовлетворении жалобы, и лица, привлеченного к административной ответственности Князева В.П., пришел к выводу об отмене решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** года и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** года материал об административном правонарушении поступил мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми, в этот же день мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению, назначив рассмотрение на **.**.** час. **.**.** мин. **.**.** года, при этом в материалах содержалось заявление потерпевшего Воробьева Е.Б. о его личном участии при рассмотрении административного дела, что послужило поводом к отложению судебного заседания и назначению на иную дату - **.**.** года, в материалах дела имеются сведения о направлении в СИЗО-3 извещения о дате и времени рассмотрения административного дела и получении извещения потерпевшим Воробьевым Е.Б. **.**.** года.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье первой инстанции в порядке требований п. 4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не предпринял мер к обеспечению участия потерпевшего Воробьева Е.Б. в судебном заседании достоверно зная о наличии заявления на его личное участие при рассмотрении дела и нахождении Воробьева Е.Б. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, кроме того, отсутствуют сведения о направлении в его адрес копии обжалуемого решения, нет сведений о принятом решении по ходатайству потерпевшего от **.**.** года об ознакомлении его с материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми не были созданы необходимые условия для реализации прав лиц, участвующих в деле и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной потерпевшим Воробьевым Е.Б. жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Воробьева ФИО6 удовлетворить, постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Князева В.П. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.П. Лузан