Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 (1-236/2019;) от 23.12.2019

УИД: 61RS0034-01-2019-001257-33 Дело № 1-46/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года                                   с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Ватанского С.С.,

подсудимого Балкунов В.М.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Кудряшова В.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

Балкунов В.М., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Балкунов В.М., совершил преступление при следующих обстоятельства:

Он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 г. по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившему 21.10.2019 в законную силу. 10 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, и начал движение. После чего, Балкунов В.М. выехал на автодорогу «<адрес>» в направлении <адрес>, где на 18 километре + 200 метров автодороги «<адрес>», не справившись с управлением, допустил съезд с автодороги не позднее 04 часов 30 минут, с последующим опрокидыванием автомобиля. После чего Балкунов В.М. был доставлен в МБУЗ ЦРБ <адрес> в 06 часов 05 минут. Балкунов В.М. на законные требования ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом.

Подсудимый Балкунов В.М. в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката, поддержал своё ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Защитник подсудимого Балкунов В.М.. - адвокат Кудряшов В.Т. поддержал ходатайство Балкунов В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Балкунов В.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами по делу не заявлено.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Ватанский С.С. согласен на постановление приговора Балкунов В.М. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами по делу не заявлено.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Балкунов В.М. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами по делу не заявлено.

Обвинение с которым согласился подсудимый Балкунов В.М. обосновано и подтверждается доказательствами изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, в порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, именно:

Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балкунов В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Балкунов В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотре автомобиль марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7-16); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балкунов В.М. по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 30); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят автомобиль марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 64-66); протоколом осмотра автомобиля марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиля марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 72).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Балкунов В.М. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Балкунов В.М.: не работает, характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, не судим.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, источника постоянного дохода не имеет, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначать подсудимому наказание в виде штрафа нецелесообразно и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль Дэу Матиз серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у Балкунов В.М. по адресу: <адрес>, надлежит оставить по принадлежности Балкунов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░