Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-440/2023 от 13.06.2023

Дело №2-456/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000636-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 11 июля 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») к Тарасовой Александре Тухмадоловне о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________, расходов по уплате государственной пошлины в размере _____________.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Тарасовой А.Т. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________., расходов по уплате государственной пошлины в размере _____________

Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Тарасовой А.Т. (Заемщик) заключен кредитный договор № ___________, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Заемщиком денежные средства не были возвращены.

"___" ___________ г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) (в редакции Дополнительного соглашения № ___________ от "___" ___________ г.), по которому все права первоначального кредитора по кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. "___" ___________ г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым и в соответствии с перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло Истцу.

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № № ___________ _____________ района _____________ Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасовой А.Т. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________., расходов по уплате государственной пошлины, который "___" ___________ г. был отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составила _____________., в том числе основной долг – _____________., задолженность по процентам за пользование – _____________., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – _____________., задолженность по госпошлине – _____________., что подтверждается выпиской из перечня должников от "___" ___________ г. к Договору уступки прав требования от "___" ___________ г..

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по договору составляет _____________., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере _____________. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Тарасова А.Т. в судебное заседание не явилась. О времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки дочерью Григорьевой для передачи Тарасовой А.Т. В соответствии с частью 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому- либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчика Тарасовой А.Т. исполнена надлежащим образом.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "___" ___________ г. между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») и Тарасовой А.Т. заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере _____________. на срок _____________ месяца, под _____________ годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Размер ежемесячных платежей составил _____________., размер последнего ежемесячного платежа – _____________.

При подписании заявления о предоставлении кредита Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию.

Обязанности по договору ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором. Доказательств обратного суду не представлено.

Тарасова А.Т. воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

"___" ___________ г. между акционерным обществом ОТП Банк (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CIPRUS LIMITED) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ___________, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложения № ___________ к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. № ___________ настоящего Договора.

"___" ___________ г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должникам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по договору № ___________ от "___" ___________ г..

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к Тарасовой А.Т. по заключенному с ней АО «ОТП Банк» кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила _____________., в том числе основной долг – _____________, задолженность по процентам за пользование – _____________. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № № ___________ _____________ района _____________ Республики по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасовой А.Т. задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Определением мирового судьи судебного участка № № ___________ _____________ района _____________ Республики от "___" ___________ г. ввиду поступивших от должника возражений, отменен судебный приказ по делу № ___________ от "___" ___________ г. по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Тарасовой А.Т. задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для досрочного возврата денег по договору кредита.

Разрешая заявленные требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере _____________

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме _____________.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу чего уплаченная ООО «РСВ» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Александры Тухмадоловны, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г. _____________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    М.А. Юрковец