Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-1293/2023 от 25.08.2023

УИД 48RS0010-01-2023-001569-79                    Гражданское дело № 2-1474/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г.                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области:

в составе председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Татьяны Викторовны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Покочалову Алексею Викторовичу о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Покочалову А.В., указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.01.2023 принадлежит 1500/4200 доли в праве собственности на земельный участок с к/н № площадью 4200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/2 доля указанного земельного участка. Истица, ссылаясь на то, что фактически пользуется 2100 кв.м из 4200 кв.м, иных сособственников, кроме сторон, не имеется, с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности на ? долю данного земельного участка.

Истица Ларина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Покочалову А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором иск признал.

Изучив материалы дела, материалы инвентаризационного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1). Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2).

Судом установлено, что по сведениям ЕГРН земельный участок с к/н №, площадью 4200 +/- 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрировано право общей долевой собственности за истицей Лариной Т.В. – с 16.01.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.01.2023, выданного нотариусом ФИО4, в размере 1500/4200 доли, и за ответчиком Покочаловым А.В. – с 08.08.2022 в размере ? доли.

В пределах этого земельного участка расположен объект недвижимости с к/н 48:02:0940119:31.

Право собственности на жилой дом с к/н №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано 16.01.2023 за Лариной Т.В. в размере ? доли и 08.08.2022 – за Покочаловым А.В. в размере ? доли.

Данные обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН.

Из представленных суду документов следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, в равных долях, по ? доле каждому, что подтверждено дубликатом регистрационного удостоверения от 18.08.1993, выданным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».

После смерти ФИО1, умершего 16.04.1995, принадлежавшая ему ? доля данного домовладения перешла в порядке наследования к его брату ФИО1, о чем нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.1996.

После смерти ФИО2, умершего 10.11.1998, принадлежавшая ему ? доля данного домовладения перешла в порядке наследования к его жене ФИО6, о чем нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.03.1999.

Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 05.06.1999 подтверждено, что за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома и на земельный участок площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 17.09.2003 ФИО6 продала ФИО7 ? долю жилого дома и 1500/4200 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО7, умершей 05.02.2006, принадлежавшие ей ? доля жилого дома и 1500/4200 доля спорного земельного участка перешли в порядке наследования к ее мужу ФИО8, о чем нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.08.2006.

После смерти ФИО8, умершего 19.05.2009, принадлежавшие ему ? доля жилого дома и 1500/4200 доля спорного земельного участка перешли в порядке наследования к его дочери Лариной Т.В., о чем нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.01.2023.

В иске истица ссылается на то, что фактически она пользуется половиной спорного земельного участка, т.е. для обслуживания дома ведения хозяйственной деятельности использует 2100 кв.м из 4200 кв.м.

Как следует из вышеприведенных документов, правопредшественники истицы передавали своим правопереемникам доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в том объеме, в котором владели, без разделения либо дробления долей. В результате чего, помимо истицы и ответчика, иных сособственников спорного земельного участка не имеется.

Ответчик Покочалов А.В. иск признал. В ходе подготовки по делу он пояснил, что он приобрел половину жилого дома и половину спорного земельного участка. Не возражал относительно признания за истицей права собственности на ? долю данного земельного участка или 2100 кв.м.

Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования.

При таких обстоятельствах суд признает принадлежащей истице право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, что будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующей записи вместо записи о принадлежности ей на праве собственности 1500/4200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н 48:02:0940119:5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лариной Татьяной Викторовной, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, площадью 4200 +/- 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, а также в инвентарное дело на домовладение.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                                                              Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2023.