Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 24.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 14 декабря 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Чунихина Н.Н., защитника - адвоката Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордер № 8320 от 04.10.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Чунихина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Чунихин Н.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года около 09 часов 40 минут Чунихин Н.Н., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на тракторе МТЗ - 50, государственный регистрационный знак «№», приехал в лесной массив, расположенный в 800 м от дома № по <адрес>, в квартал 114 выдел 2а урочище бывший совхоз «Большеуковский» Большеуковского участкового лесничества Большеуковского лесничества, относящийся в соответствии с лесохозяйственным регламентом Большеуковского района Омской области, утвержденным приказом Главного управления лесного хозяйства Омской области от 13.08.2018 № 15-п, к категории защитных лесов, где осознавая незаконность своих действий, в нарушение установленного порядка и правил заготовки древесины, предусмотренных ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. 2, 3, подп. «е» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при отсутствии разрешительных документов на рубку лесных насаждений, самовольно 25 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, с помощью бензопилы «Штиль» умышленно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста двух сырорастущих стволов деревьев породы береза, которые для распиловки на чурки на тракторе МТЗ-50 в последующем волоком перетащил на территорию, прилегающую к домовладению по адресу: <адрес>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Чунихин Н.Н. 25 сентября 2022 года около 15 часов 00 минут на тракторе МТЗ - 50, государственный регистрационный знак «№», приехал в лесной массив, расположенный в 800 м от дома № по <адрес>, в квартал 114 выдел 2а урочище бывший совхоз «Большеуковский» Большеуковского участкового лесничества Большеуковского лесничества, относящийся в соответствии с лесохозяйственным регламентом Большеуковского района Омской области, утвержденным приказом Главного управления лесного хозяйства Омской области от 13.08.2018 № 15-п, к категории защитных лесов, где осознавая незаконность своих действий, в нарушение установленного порядка и правил заготовки древесины, предусмотренных ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. 2, 3, подп. «е» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при отсутствии разрешительных документов на рубку лесных насаждений, самовольно 25 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, с помощью бензопилы «Штиль» умышленно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста трех сырорастущих стволов деревьев породы береза, два из которых для распиловки на чурки на тракторе МТЗ-50 в последующем волоком перетащил на территорию, прилегающую к домовладению по адресу: <адрес>.

В результате указанных действий Чунихин Н.Н. произвел незаконную рубку пяти сырорастущих стволов деревьев породы береза общим объемом 5,69 м?, и согласно п. 2 приложения № 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в редакции от 18.12.2020), постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (в редакции от 29.11.2021) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ, применяются в 2022 году с коэффициентом 2,83, в соответствии с п. 1 приложения № 1, п. 5, подп. «г» п. 6 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в редакции от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которым размер ущерба исчисляется в соответствии с таксами с точностью до одного рубля, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, размер ущерба увеличивается в 2 раза при совершении незаконной рубки в защитных лесах, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 69128 рублей.

В суде подсудимый Чунихин Н.Н. показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, признав себя виновным в совершении данного преступления, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Чунихина Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный ущерб лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает пятьдесят тысяч рублей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Чунихина Н.Н., суд признает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Чунихиным Н.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из характеризующего материала, следует, что подсудимый Чунихин Н.Н. не работает, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает в гражданском браке, содержит троих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который на всем протяжении предварительного расследования давал последовательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, сообщил о лицах, кому продал незаконно заготовленные дрова, которые были допрошены по делу в качестве свидетелей, выдал орудие преступления и транспортное средство, с помощью которого перетащил деревья к своему домовладению, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применение к нему положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении Чунихину Н.Н. наказания суд также руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его мотива и цели, способа совершения преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая о том, что обстоятельства данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░-50, ░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░? ░ 5 ░? ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░