Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-169/2022 от 06.07.2022

№13-169/2022

(дело № 2-1095/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года c.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1095/2015 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хисамутдиновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа указывая, что по делу № 2 – 1095/2015 был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Райффайзенбанк». Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено определение о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2 – 1095/2015, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» исполнительный документ не поступал. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит выдать дубликат исполнительного документа.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя взыскателя.

Должник Хисамутдинова И.И., заинтересованное лицо представитель Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Хисамутдиновой И.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 997 рублей 22 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 629 рублей 97 копеек, всего 248 627 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Благоварского районного суда Республики Башкортостан произведена замена истца (взыскателя) АО «Райффайзенбанк» на ООО «ЭОС» по гражданскому делу № 2 – 1095/2015.

Из заявления ООО «ЭОС» следует, что данный исполнительный лист был утерян и в настоящее время сведениями о местонахождении исполнительного листа заявитель не владеет.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ об утрате исполнительного листа установлено, что по итогам служебной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОС», а именно исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании с Хисамутдиновой И.И. задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления цедента АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент уведомляет ООО «ЭОС» о том, что оригинал исполнительного документа по кредитным договорам, права по которым были уступлены, отсутствует.

Согласно ответа Буздякского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хисамутдиновой И.И. о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС» в сумме 248 627 рублей 19 копеек, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено по основаниям п.п. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращено взыскателю.

    В судебном заседании установлено, что об утрате исполнительного листа заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с указанным заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному листу должником не исполнены, в связи с чем, заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1095/2015 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хисамутдиновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № и определения Благоварского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева