Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 31.01.2023

                                                                                                                         дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С..

рассмотрев в открытом судебном частную жалобу ООО «Кредит Инкасо Рус» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Табунова В.И. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 530, 28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 692, 95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено, т.к. договором определена договорная подсудность спора, а именно по спорам, отнесенным к компетенции мирового судьи - в судебном участке №<адрес>, т.е. данное заявление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ и принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на возврат заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений главы 3 и 11 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ) и договорной подсудности (статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В своей жалобе заявитель ссылается на положения ст. 13 ч. 3 «О потребительском кредите (займе)».

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор),

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №329-ФЗ, кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленным к заявлению документам, отсутствует уведомление, что заявитель самостоятельно изменил договорную подсудность и указал суд, в котором будет проводиться разбирательство о взыскании задолженности.

Ссылка заявителя на положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает неуместной, поскольку договором определена договорная подсудность, - в судебном участке №<адрес>, иных доказательств заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись законных оснований для возвращения настоящего заявления о выдаче судебного приказа, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кредит Инкасо Рус» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                              Кириллова С.А.