Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2022 от 01.07.2022

Дело №2-3719/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.

при секретаре                 Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» к Метелице Галине Федоровне, Канашковой Татьяне Владимировне, Канашкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ», с учетом уточненных требований, обратилось с иском в суд к Метелице Г.Ф., Канашковой Т.В., Канашкову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 402 руб. 82 коп., пени в сумме 2 550 руб. 05 коп., а также госпошлины в сумме 598 руб. 11 коп., почтовых расходов в размере 121 руб. с каждого за почтовые отправления, направленные до ДД.ММ.ГГГГ, по 122 руб. с каждого за почтовые отправления, направленные с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Канашкова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала, ввиду наличия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, просила взыскать задолженность с нее; снизить размер пени.

Ответчики Канашков П.В., Метелица Г.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика Канашковой Т.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе – и собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, собственник, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего.

По делу установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Канашкову П.В., Канашковой Т.В., ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Канашкова Т.В., Канашков П.В., ФИО8, Метелица Г.Ф.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении граждан (<данные изъяты> человека: Канашкова Т.В., Канашков П.В., ФИО8, Метелица Г.Ф.), площади жилого помещения, в соответствии с установленными тарифами. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 402 руб. 82 коп.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно положениям ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно представленного в материалы дела соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канашковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 и Канашковым П.В., Метелицей Г.Ф., стороны договорились о том, что поскольку в квартире <адрес> проживает только Канашкова Т.В. и ее малолетняя дочь ФИО8 то начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в названном жилом помещении вносится Канашковой Т.В. единолично и в полном объеме. Соглашение вступает в силу со дня его подписания.

Тем самым, сособственники и члены семьи собственников квартиры <адрес> указанным соглашением определили порядок участия в расходах по уплате жилищно- коммунальных услуг между собой, возложив исполнение данной обязанности на Канашкову Т.В. непосредственно проживающую и пользующуюся указанной квартирой.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22).

Возражений по расчету задолженности по заявленным требованиям от Канашковой Т.В. не поступило, равно как и доказательств ее оплаты.

При таких установленных по делу обстоятельствах, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежит взысканию с Канашковой Т.В.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 550 руб. 05 коп.

В свою очередь ответчиком заявлено об уменьшении пени в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При таком положении, руководствуясь разъяснениями, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая конкретные обстоятельства дела, размер образовавшейся задолженности и размер пени, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг взыскиваемой с Канашковой Т.В. до 1 500 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Канашковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 598 руб. 11 коп., а также понесенные почтовые расходы в сумме 243 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Канашковой Татьяны Владимировны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 402 рубля 82 копейки, пени в размере 1 500 рублей 00 копеек; 598 рублей 11 копеек в счет компенсации расходов по государственной пошлине, почтовые расходы в сумме 243 рубля.

В удовлетворении остальной части требований, в иске к Канашкову Павлу Викторовичу, Метелице Галине Федоровне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>