Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-357/2022 от 08.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                     08 мая 2022 года

         Судья Заводоуковского районного суда ...    М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 19 часов 12 минут, находясь в здании Областной больницы ... ..., расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ..., судом установлено, что ... в 19 часов 12 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.2), ... в 19 часов 12 минут, ФИО1 находился в приемном отделении Областной больницы ... ... по адресу: ..., отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3

Письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, от ..., из которых следует, что ... в 19 часов 12 минут, они находились в приемном отделении Областной больницы ... ..., расположенного по адресу: ... видели, как сотрудники полиции сопроводили неизвестного им гражданина у которого имелись признаки алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования, отказался после чего, в отношении гражданина был составлен административный протокол, при составлении протокола была установлена личность, им оказался ФИО1. От подписи в протоколе и даче объяснений он отказался в их присутствии (л.д.5-6).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.4).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции. В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, является лицом трудоспособным, с учетом требований справедливости и соразмерности, характера совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения считает, что для достижения цели административного наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

         Сумму штрафа перечислять: УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский») на счет 03... в Отделение Тюмень Банка России // УФК по ..., ..., - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья                                                                 М.В. Толстоухова