Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2022 ~ М-1048/2022 от 10.06.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием помощника Каменского городского прокурора Рева Н.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Сергея Викторовича к ЗАО «Аникинский горно-обогатительный комбинат» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Патрушев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Аникинский горно-обогатительный комбинат», в котором просил суд признать незаконным и отменить приказ об увольнении №20 от 01.06.2022, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в качестве компенсации за время вынужденного прогула с 01.06.2022 по настоящее время в размере месячного оклада, согласно трудовому договору; в качестве компенсации морального вреда взыскать денежную сумму в размере 100000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Истец направил в адрес суда заявление, в котором сообщил, что отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Заслушав мнение помощника Каменского городского прокурора, полагавшего, что необходимо принять отказ от иска и дело производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление истца приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов, законных прав других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Патрушева Сергея Викторовича от иска к ЗАО «Аникинский горно-обогатительный комбинат» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Самохина