Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2019 ~ М-102/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-222/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 18 апреля 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Чаровой Т. А. к Гибадуллиной Н. Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чарова Т.А. обратилась в суд с иском к Гибадуллиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа, указав на то, что между сторонами, <дата> заключен договор займа, по условиям которого Гибадуллина Н.Н., взяла у Чаровой Т.А. в долг 135981 руб., обязавшись возвратить заемные денежные средства в срок до <дата>, от возврата долга уклоняется, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Чарова Т.А. иск поддержала в полном объеме, объяснив, соответствующее содержанию искового заявления.

Ответчик Гибадуллина Н.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщала, об отложении судебного разбирательства не просила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Содержанием ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и это установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> ответчик Гибадулллина Н.Н. приняла на себя обязательства по возврату истцу Чаровой Т.А. суммы долга 135981 руб., о чем ею была составлена расписка, оригинал которой приобщен в материалы дела, обязавшись возвратить эту сумму денег в срок до <дата>. Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Суд, исходя из вышеприведенного правового регулирования спорных правоотношений, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходит из того, что между сторонами по делу имеют место отношения, возникшие <дата> и основанные на договоре займа денежных средств в размере 135981 руб. с возвратом в срок, оговоренный сторонами, указанный в расписке - до <дата>.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, заявленное истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата суммы долга, также подлежит удовлетворению. Расчет: с <дата> по <дата> - 135981 х 10% х <.....> дней/365 = 3166,68; с <дата> по <дата> - 135981 х <.....> дней/365 х 9,75% = 1307,65; с <дата> по <дата> - 135981 х 9,25% х <.....> дней/365 = 1654,13; с <дата> по <дата> - 135981 х 9% х 91 день/365 = 3051,19; с <дата> по <дата> - 135981 х 8,50% х 42 дня/365 = 1330,01; с <дата> по <дата> - 135981 х 8,25% х <.....> дня/365 = 676,18. Итог:3166,68 +1307,65+1654,13+3051,19+1330,01+676,18 = 11185,84 руб. Расчет истца, представленный в обоснование иска о размере подлежащих взысканию процентов за пользование займом, судом проверен, признается верным.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Гибадуллиной Н. Н. в пользу Чаровой Т. А. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 135981 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 11185,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4143,34 рублей, всего взыскать 151 310 (сто пятьдесят одна тысяча триста десять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.