Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2023 ~ М-1490/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1840/2023

74RS0028-01-2023-001869-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Патраковой Э.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Пантелеевой Н.С. к ОСФР по Челябинской области о включении периодов в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева Н.С. обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о включении периодов в специальный стаж, где в обоснование указано, что она 14.07.2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано. Полагает, что ответчиком неправомерно исключены из стажа периоды : с 23.08.1993 по 01.08.1998 в качестве воспитателя МСОУ «Вспомогательная школа-интернат», с 03.08.2016 по 05.08.2016, 19.03.2018 проведение ремонтных работ в учреждении. Ссылается на положения действующего пенсионного законодательства и просит решение об отказе ей в установлении досрочной страховой пенсии по старости отменить в части не включения в специальный стаж оспариваемых периодов, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 23.08.1993 по 01.08.1998 в качестве воспитателя МСОУ «Вспомогательная школа-интернат», с 03.08.2016 по 05.08.2016,19.03.2018 проведение ремонтных работ.

Истец о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шишменцев В.В. на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

В судебном заседании представитель ответчика Новикова Е.Е. с иском не согласилась, ссылаясь на доводы письменного отзыва, где указано на отсутствие права на досрочное назначение пенсии, в связи с недостаточностью требуемого педагогического стажа, отсутствии документального подтверждения льготного характера работы в оспариваемый период в «Вспомогательной школе-интернат», отсутствии факта работы в период приостановления деятельности учреждения, наличии ребенка 09.08.1996 года, при рождении которого период по уходу не включается в педагогический стаж.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Согласно части 2 выше указанной статьи 30 закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом м) пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Как усматривается из пункта 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, к учреждениям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе "школы интернаты", в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность "воспитатель".

Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Судом установлено, что 14.07.2022 года Пантелеева Н.С. обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа НОМЕР от 18.10.2022 года в установлении пенсии ей отказано.

При определении продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей не учтены периоды:

с 23.08.1993 по 01.08.1998 работа в качестве воспитателя МСОУ «Вспомогательная школа-интернат», так как отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы;

с 03.08.2016 по 05.08.2016 приостановка работы учреждения в связи с ремонтными работами, так как указанные периоды не предусмотрены Правилами от 11.07.2002 № 516, утвержденными Постановлением Правительства РФ;

19.03.2018 –приостановка работы учреждения в связи с аварийным отключением энергоснабжения, так как указанный период не предусмотрен Правилами от 11.07.2002 № 516, утвержденные Постановлением Правительства РФ.

В материалах дела имеется трудовая книжка от 23.08.1993 года на имя Пантелееву Н.С. ( Агзамову), где указан период ее работы с 23.08.1993 по 01.09.1998 года в В.Уфалейской вспомогательной школе воспитателем.

В записи за номером 3 указано, что 01.08.1998 уволена в порядке перевода коррекционную школу №9.

В записи за номером 4 указано, что 02.08.1998 МУ«Основная школа №9» принята переводом на должность воспитателя.

В материалах дела имеются изменения в Уставе муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) школа №9 для умственно отсталых детей» от 25.07.2000 года, от 15.06.2001 года, постановление главы города Верхнего Уфалея Челябинской области НОМЕР от 25.07.2000 года о государственной регистрации изменений в Уставе муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) школа №9 для умственно отсталых детей», справка о переименовании муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) школа №9 для умственно отсталых детей», Устав муниципального специального /коррекционного образовательного учреждения для обучающихся с отклонениями в развитии «Основная школа №9», постановление главы города Верхнего Уфалея №94/1 от 22.01.1998 года о государственной регистрации муниципального специального /коррекционного/образовательного учреждения для обучающихся с отклонениями в развитии «Основная школа №9», Устав муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) школа №9 для умственно отсталых детей» от 10.05.2000.

В материалы дела по запросу суда от Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) школа №9 для умственно отсталых детей» представлены штатное расписание по Н.Уфалейской вспомогательной школы на 1995-1996 годы, где имеется ставка воспитателя.

Истцом в материалы дела представлена справка о заключении брака НОМЕР между П.А.В. и Агзамовой Н.С., с присвоением жене фамилии Пантелеева.

Из тарификационного списка Муниципального специального общеобразовательного учреждения (вспомогательная школа-интернат) от 08.09.1995 года, следует о работе Пантелеевой Н.С. на 1 ставку, из предоставленного приказа НОМЕР от 07.09.1995 года, следует, что Агзамовой Н.С. присвоен 7 разряд для оплаты труда.

Из справки НОМЕР от 03.05.2023 года Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №9» следует, что Пантелеева (Агзамова) Н.С. была принята воспитателем группы продленного дня с 02.08.1998 по 26.08.1999, в период с 02.08.1998 по 09.08.1999 находилась в отпуске по уходу за ребенком ДАТА года рождения. Из лицевого счета следует, что Пантелеева Н.С. имеет ребенка ДАТА года рождения, и находилась в отпуске по уходу до достижения 3-х лет по 09.08.1999, имеется отметка об увольнении 26.08.1999 года.

Из архивного отдел администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 30.05.2022 года, следует, что личные карточки уволенных формы Т2 Муниципального специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Вспомогательная школа-интернат» не поступали.

В представленной этим же учреждением архивной справке НОМЕР от 30.05.2022 года следует, что в документах архивного фонда Нижнеуфалейской вспомогательной школы в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 по 1998 года имеется начисление заработной платы за 1993 -1998 Пантелеевой (Агзамовой) Н.С. с 01.01.1994 по 12.04.1998. В примечании указано, что зарплата за июнь 1996-оплата больничного листа, зарплата с октября 1996 по июль 1998 состоит из пособия на детей, компенсация за отпуск при увольнении не начислялась, страховые взносы в ПФР начислялись с августа 1993 по май 1996.

Из архивной справки НОМЕР от 13.06.2023 года следует, что в Пантелеевой (Агзамовой) Н.С. в Муниципальном специальном (коррекционном) общеобразовательном учреждении для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Вспомогательная школа-интернат» в 1993 году отработано в августе 8 смен, в сентябре 22 смены, в октябре 21 смена, в ноябре 21 смена, в декабре 23 смены; в 1994 году в январе 17 смен, в феврале 12 смен и 8 смен б/л, в марте 22 смены, в апреле 20 смен, в мае 16 смен и 3 смены б/л, в июне 3 смены и 48 раб.д.отп, в июле нет смен, в августе 18 смен, в сентябре 9 смен и 13 смен б/л, в октябре 17 смен и 4 смены б/л, в ноябре 18 смен, в декабре 11 смен, в 1995 году: в январе 19 смен, в феврале 20 смен, в марте 19 смен и 3 смены б/л, в апреле 13 смен и 7 смен б/л, в мае 20 смен, в июне 7 смен и отпуск, в июле нет смен, в августе 3 смены, в сентябре 21 смена, в октябре 22 смены, в ноябре 9* смен и б/л, в декабре 20 смен, в 1996 году: в январе 20 смен, в феврале 11 смен, в марте 20 смен, в апреле 10 смен и б/л, в мае б/л, в июне б/л. В примечание отражено количество дней отпуска за июнь 1995 и количество дней нахождения на б/л в ноябре 1995, апреле-июне 1996, не указано.

Из ответа архивного отдела администрации Верхнеуфалейского городского округа НОМЕР от 22.05.2023 года, следует, что уставные документы муниципального специального общеобразовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Вспомогательная школа-интернат» на хранение в архив не поступали. Сведениями об их нахождении не располагают.

Из ответа ГУ ОГАЧО НОМЕР от 22.05.2023 следует, что документы муниципального специального общеобразовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «вспомогательная школа-интернат» (г.В.Уфалей п.Н.Уфалей) на хранение в Объединенный государственный архив Челябинской области не поступали. Предоставить копии уставных документов не имеют возможности.

Из ответа ОСФР по Челябинской области НОМЕР от 15.05.2023 года следует, что в архивном наблюдательном деле, находящимся на хранении в отделе персонифицированного учета, не имеется Устава учреждения. Имеется только информация о передаче бухгалтерии вспомогательной школы в централизованную бухгалтерию Н-Уфалея с 01.05.1994 на основании распоряжения главы администрации г.В-Уфалея.

Из сведений ЕГРЮЛ от 13.06.2023 года, следует, что Муниципальное специальное общеобразовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии

«Вспомогательная школа-интернат» с местом нахождением г.В.Уфалей п.Н.Уфалей, не значится.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении дочери П.Т.А., ДАТА года рождения.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-I "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Статьей 165 КЗОТ РСФСР устанавливалась продолжительность отпуска по беременности и родам: 56 календарных дней до родов и 56 календарных дней после родов, в случае ненормальных родов или рождении двух и более детей отпуск после родов предоставляется продолжительностью 70 календарных дней. Данная продолжительность отпуска устанавливалась с 1 апреля 1972 г. по 5 октября 1992 г.

Законом РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" внесены изменения в статью 165 КЗоТ РСФСР. В период с 6 октября 1992 г. по 31 декабря 1996 г. отпуск по беременности и родам устанавливался продолжительностью 70 календарных дней до родов (в случае осложненных родов - 86, а при рождении двух и более детей - 110) календарных дней после родов.

Федеральным законом от 24 ноября 1996 г. N 131-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ" внесены изменения в статью 165 КЗоТ РФ, согласно которым, отпуск по беременности и родам устанавливался продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, а при рождении двух и более детей - 110) календарных дней после родов. Отпуск такой продолжительностью устанавливался в соответствии со статьей 165 КЗоТ РФ с 1 июля 1997 г. и до 31 января 2002 г. С 1 февраля 2002 г. КЗоТ утратил силу.

Согласно пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Пантелеева (Агзамова ) Н.С. в период с 23.08.1993 по 18.10.1996 года с учетом листка нетрудоспособности 70 дней после родов 09.08.1996 года, работала в общеобразовательном учреждении, в должности, предусмотренном Списком, полный рабочий день, за что получала заработную плату с которой производилась уплата страховых взносов.

Не предоставление уточняющей справки о характере льготной работы ввиду отсутствия данной организации не может свидетельствовать об утрате у истца права на достойное пенсионное обеспечение.

При этом, требования истца об обязании ответчика включить в стаж педагогической деятельности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, начиная с 19.10.1996 года по 01.08.1998 года не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрено законодательством.

Разрешая требования истца о включении в стаж педагогической работы периодов проведения ремонтных работ, суд пришел к следующему.

В соответствии с Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 марта 2006 года N 69, периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения (пункт 5.1.); в периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе в порядке и на условиях, предусмотренных режимом рабочего времени работников образовательных учреждений в каникулярный период (пункт 5.2.). При этом в соответствии с пунктом 4.2 Правил они осуществляют работу в пределах нормируемой части их рабочего времени (установленного объема учебной нагрузки (педагогической работы)), определенной им до начала каникул, с сохранением заработной платы в установленном порядке.

Согласно справки НОМЕР от 23.09.2022 года Муниципального дошкольного учреждения «Детский сад №40»Копейского городского округа, следует, что Пантелеева Н.С. работала воспитателем, выполняя норму рабочего времени, установленную за ставку, периоды отвлечения с 03.08.2016 по 05.08.2016 приостановка работы учреждения в связи с ремонтными работами с сохранением заработной платы, с 08.11.2017 по 10.11.2017 направлена в командировку с сохранением заработной платы, 19.03.2018 приостановка работы учреждения в связи с неблагоприятными погодными условиями, приведшими к аварийному отключению энергоснабжения, без кода льготы.

В материалах дела имеется ответ МДОУ «Детский сад №40» Копейского городского округа №4 от 22.05.2023 года, где указано, что заявления о предоставлении отпуска без сохранения от работника не поступало, отпуск без сохранения не оформлялся, в том числе за 19.03.2018 года.

Из расчетного листка за март 2018 года следует количество рабочих дней 20, которые были оплачены, из табеля учета рабочего времени за март 2018 года указано как полная рабочая смена.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, надлежит обязать ответчика включить в педагогический стаж истца периоды проведения ремонтных работ в учреждении с 03.08.2016 по 05.08.2016, 19.03.2018, поскольку заработная плата и рабочее место за сотрудником сохранялось, учреждением производились отчисления страховых взносов.

Требования истца о частичной отмене решения пенсионного органа, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они в порядке ч.1 ст.3 ГПК РФ не влекут наступления для истца каких либо правовых последствий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.1993 ░░ 18.10.1996 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░ №40» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2016 ░░ 05.08.2016 ░░░░, 19.03.2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 19.10.1996 ░░░░ ░░ 01.08.1998 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.