Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 (2-3093/2023;) ~ М-1284/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-307/2024

24RS0013-01-2023-001627-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «ЕКК») обратилось в суд иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 91588,76 рублей, пени в сумме 4049,40 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 3327,48 рублей, мотивируя тем, что ООО «ЕКК» оказывает ответчикам коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение), которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:п. Емельяново, пер. Почтовый, 7 «а»-44. Данный вид услуг был оказан ответчикам в полном объеме и надлежащего качества. Претензий по факту оказанных услуг не поступало. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность, для взыскания которой истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично погашена в сумме 10735,33 рублей. По заявлению должников указанный судебный приказ был отменен. В настоящее время задолженность за спорный период составляет 91588,76 рублей.

Представитель истца ООО «ЕКК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, а также ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дел извещались заблаговременно и надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков, я порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом материалов, ООО «ЕКК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению и теплоснабжению <адрес> по пер. Почтовый в <адрес>.

Жилой <адрес> по пер. Почтовый <адрес> является многоквартирным и обеспечен централизованным отоплением и водоснабжением.

Судом установлено, что собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 7 «а», являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по 1/6 доле в праве долевой собственности, каждый, и, согласно выписке из домовой книги, они состоят на регистрационном учете по данному адресу.

В соответствии с представленными в материалы дела расчетом задолженности, сведениями лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена плата за предоставленные им ООО «ЕКК» коммунальные услуги в сумме 102324,09 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 102324,09 рублей, пени в сумме 4049,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1663,74 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должников.

На момент отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный акт был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> и частично исполнен в сумме 10735,33 рублей, что следует из постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных истцом материалов, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за спорный период на настоящий момент составляет 91588,76 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, при определении размера платы коммунальных услуг, ООО «ЕКК» применены тарифы, утвержденные РЭК с учетом их изменений, имевших место в спорном периоде.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку он отражает фактический размер начисленной в спорном периоде платы за коммунальные услуги, исходя из установленных нормативов, тарифов. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, ответчиками не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ.

Статья 61 СК РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с вышеуказанными нормами закона, ФИО3 и ФИО4 несут ответственность по содержанию своих несовершеннолетних детей, иной порядок несения спорных расходов по коммунальным услугам родителями определен не был, в связи с чем, сумму начислений на ФИО1, ФИО2, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, полагает подлежащей взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4

Обязанность уплаты пени лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники), установлена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его выполненным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что истцом такие услуги ответчикам не оказывались в дело не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер долга по коммунальным услугам и пени подтвержден представленными в дело расчетами, правильность которых ответчиками не оспорена.

Помимо этого суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069,14 рублей, исходя из того, что размер долга на момент подачи иска составлял 95638,16 рублей: ((95638,16 рублей – 20000 рублей):3% +800 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, а также с ФИО5 и ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» в солидарном порядке, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91588 рублей 76 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в сумме 4049 рублей 40 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3069 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко