Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 02.05.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          1 июня 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимой Ермошкиной А.А.,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 883 и ордер № Ф1408 от 23 мая 2023 г. Башмаковского филиала Пензенской ОКА,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермошкиной Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, незамужней, не работающей, не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермошкина А.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 10 минут, Ермошкина А.А. находясь по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, р.п. Башмаково, улица Советская, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Прибывшие по вышеуказанному адресу сотрудники отделения вневедомственной охраны по Башмаковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» Свидетель №2 и Свидетель №1 пресекли противоправные действия Ермошкиной А.А. и препроводили ее для разбирательства в ОМВД России по Башмаковскому району, о чем было сообщено старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району майору полиции ФИО3, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Башмаковскому району № л/с от 5 февраля 2021 г.

Прибывший по поступившему сообщению в ОМВД России по Башмаковскому району майор полиции ФИО3, согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и в силу занимаемой должности являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных п. 11 его Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Башмаковскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Башмаковскому району 14 февраля 2022 г., по принятию эффективных мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, для фиксации совершенного Ермошкиной А.А. правонарушения, 4 апреля 2023 г. в период времени с 5 часов 45 минут до 6 часов 10 минут доставил Ермошкину А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещение приемного отделения ГБУЗ «Башмаковская РБ», расположенное по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Строителей, д. 22, где Ермошкина А.А., будучи недовольной законными действиями и требованиями майора полиции ФИО3, связанными с привлечением ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 4 апреля 2023 г. в период времени с 5 часов 45 минут до 6 часов 10 минут, осознавая, что майор полиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, применяя физическую силу, схватила правой рукой за шею майора полиции ФИО3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин среднего отдела правой боковой поверхности шеи, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Ермошкина А.А. вину полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям обвиняемой Ермошкиной А.А., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в связи с ее отказом от дачи показаний в суде, в вечернее время 3 апреля 2023 г. она употребила спиртное, после чего пошла в центр р.п. Башмаково сначала к гостинице, куда войти не смогла, так как она была закрыта, а затем в сторону автовокзала. Примерно в 4 часа 10 минут к ней на служебной автомашине подъехали одетые в форменное обмундирование сотрудники вневедомственной охраны, которые доставили ее в помещение ОМВД России по Башмаковскому району. Через некоторое время туда прибыл одетый в форменное обмундирование участковый уполномоченный полиции ФИО3, который начал составлять в отношении нее процессуальные документы и вместе с сотрудниками вневедомственной охраны доставил ее в приемное отделение ГБУЗ «Башмаковская РБ» для медицинского освидетельствования. Выражая недовольство, она размахивала руками и ногами в сторону ФИО3, после чего он попросил ее успокоиться и предупредил об уголовной ответственности за ее действия, однако она продолжила размахивать руками, и ногтями правой руки причинила ему телесные повреждения на шее

<данные изъяты>

Свои показания Ермошкина А.А. подтвердила в ходе их проверки на месте в присутствии защитника

<данные изъяты>

Суд считает, что признательные показания подсудимой Ермошкиной А.А. самооговором не являются, так как ее вина подтверждается совокупностью доказательств.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что около 4 часов 4 апреля 2023 г., находясь на дежурстве, он прибыл в помещение ОМВД России по Башмакоковскому району для разбирательства по поводу противоправных действий Ермошкиной А.А., которая была туда доставлена в связи с нахождением в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. Будучи доставленной в приемное отделение ГБУЗ «Башмаковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ермошкина А.А. пыталась вырваться, вела себя агрессивно, размахивала руками, в связи с чем он предупредил ее об уголовной ответственности за причинение телесных повреждений сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и о возможности применения в отношении нее физической силы. В тот момент, когда он стал составлять процессуальные документы, Ермошкина А.А. вскочила с кушетки и правой рукой оцарапала ему шею, причинив ссадины и физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 (старший полицейский ОВО по <адрес>) показал, что при несении службы совместно с ФИО4 в ночь с 3 на 4 апреля 2023 г. поступило сообщение вахтера гостиницы, расположенной на улице Советской р.п. Башмаково, о том, что неизвестная гражданка в нетрезвом виде пыталась войти в гостиницу. Выехав на служебной автомашине, в районе автовокзала они обнаружили девушку, по описанию похожую на ту, о которой сообщил вахтер гостиницы. Так как указанная девушка имела признаки сильного алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид, вела себя агрессивно, они доставили ее для разбирательства в помещение ОМВД России по Башмаковскому району, а затем в ГБУЗ «Башмаковская РБ» для медицинского освидетельствования. В ходе разбирательства было установлено, что ими была задержана Ермошкина А.А. В приемном отделении больницы Ермошкина А.А. продолжила вести себя агрессивно и рукой ободрала шею участкового уполномоченного полиции ФИО3, одетого в форменного обмундирование, который составлял в отношении нее процессуальные документы.

Свидетель Свидетель №2 (старший полицейский ОВО по <адрес>) показал, что утром 4 апреля 2023 г. доставленная в ГБУЗ «Башмаковская РБ» в связи с производством по делу об административном правонарушении для медицинской освидетельствования Ермошкина А.А. вела себя агрессивно, размахивала руками, на замечания и предупреждения об уголовной ответственности за насилие в отношении сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей не реагировала, и правой рукой оцарапала шею участкового уполномоченного полиции ФИО3, одетого в форменное обмундирование и составлявшего в отношении нее процессуальные документы по делу об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №3 (врач приемного отделения ГБУЗ «Башмаковская РБ») показала, что около 6 часов 4 апреля 2023 г. во время ее дежурства в приемное отделение ГБУЗ «Башмаковская РБ» сотрудниками полиции и вневедомственной охраны для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была доставлена Ермошкина А.А., которая вела себя агрессивно, на сделанные ей замечания не реагировала, и правой рукой ободрала шею сотруднику полиции ФИО3, одетому в форменное обмундирование, несмотря на то, что он неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности за насилие в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

Свидетель Свидетель №4 (медицинская сестра приемного отделения ГБУЗ «Башмаковская РБ») показала, что около 5 часов 45 минут 4 апреля 2023 г. в приемное отделение ГБУЗ «Башмаковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была доставлена Ермошкина А.А., которая вела себя агрессивно и оцарапала правой рукой шею сотрудника полиции ФИО3, который был одет в форменное обмундирование и, сидя за столом, составлял документы.

Вина Ермошкиной А.А. также подтверждается иными доказательствами.

Так, в 6 часов 20 минут 4 апреля 2023 г. участковый уполномоченный полиции ФИО3 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что в приемном отделении ГБУЗ «Башмаковская РБ» при проведении освидетельствования на состояние опьянения Ермошкина А.А. в присутствии медицинских работников ногтями правой руки причинила ему телесные повреждения в виде ссадин на шее справа

<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия – помещения приемного отделения ГБУЗ «Башмаковская РБ» участковый уполномоченный ОМВД России по Башмаковскому району ФИО3 указал место, где Ермошкина А.А. 4 апреля 2023 г. причинила ему телесные повреждения в виде царапин в области шеи

<данные изъяты>

Как видно из выписки из амбулаторной карты ФИО3, 4 апреля 2023 г. в 6 часов 26 минут врачом Свидетель №3 ему была оказана неотложная медицинская помощь в связи с жалобами на ссадины в области шеи

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Башмаковского районного судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ОБСМЭ» от 7 апреля 2023 г. №, у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде трех ссадин среднего отдела правой боковой поверхности шеи, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возникли в результате трения тупого твердого предмета (предметов) в ограниченной контактирующей поверхностью, не создавали непосредственной угрозы для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

<данные изъяты>

Копиями материалов дела об административном правонарушении подтверждается, что на основании протокола об административном правонарушении, составленного 4 апреля 2023 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Башмаковскому району ФИО3, Ермошкина А.А. была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное 4 апреля 2023 г. в 4 часа 10 минут, и будучи направленной на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 6 часов 25 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Башмаковская РБ», отказалась от прохождения названного освидетельствования

<данные изъяты>

Как видно из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 3 апреля 2023 г., утвержденной начальником ОМВД России по Башмаковскому району, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 с 3 по 4 апреля 2023 г. несли службу по охране общественного порядка

<данные изъяты>

Статус ФИО3 как сотрудника полиции подтверждается выпиской из приказа УМВД России по Пензенской области от 5 февраля 2021 г. № л/с о назначении на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, служебной характеристикой, копией служебного удостоверения и копией его должностного регламента (должностной инструкции), в соответствии с п. 11 которого в обязанности ФИО3 при несении службы входит принятие эффективных мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений

<данные изъяты>

Суд признает допустимыми доказательствами приведенные выше показания, заключение судебного эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, создают целостную и непротиворечивую картину совершенной подсудимой преступления, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что совершая применение насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Башмаковскому району ФИО3, подсудимая Ермошкина А.А. действовала с прямым умыслом, так как осознавала, что доставивший ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник полиции ФИО3, одетый в форменное обмундирования сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавала общественно опасный характер своих действий и предвидела их последствия.

Совершенное Ермошкиной А.А. преступление является оконченным, так как в результате ее насильственных действий была нарушена телесная неприкосновенность потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Ермошкиной А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Ермошкина А.А. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: молодой возраст, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновной.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, наличие у подсудимой состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также отсутствия в деле доказательств, достоверно подтверждающих влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой и наступление общественного опасного результата, у суда не имеется оснований полагать, что состояние опьянения могло оказать существенное влияние на поведение подсудимой при совершении преступления.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая не загладила причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для применения в отношении неё положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ с Ермошкиной А.А. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в течение трех дней при рассмотрении данного уголовного дела, в размере 1560 рублей за один день участия защитника, то есть всего на сумму 4680 рублей, так как оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермошкину Анну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермошкиной А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ермошкину А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ермошкиной А.А. оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Ермошкиной Анны Алексеевны в доход бюджета процессуальные издержки в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          В.Н.Бушуев