Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-608/2019 от 16.10.2019

Материал № 4/19-608/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                    21 ноября 2019 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

осужденного Харитонова А.В.,

при секретаре Лоховой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Харитонова А. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона,

имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитонов А.В. осужден:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 17.10.2012 по ст.ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2012 г.

2) приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 06.08.2014 по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.12.2012.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.12.2012 окончательно к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 6 августа 2014 г.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 3 февраля 2014 г. по 5 августа 2014 г.

Приговор вступил в законную силу 9 октября 2014 г.

Осужденный Харитонов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и если новый уголовный закон смягчает наказания за деяния, которые отбываются лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, она изложена в новой редакции, согласно которым ответственность за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, в том числе предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, предусмотрена ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей – предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, оснований для переквалификации действий Харитонова А.В. по приговору от 17.10.2012 и снижения наказания по ст.ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 2 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ и в КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ не имеется, так как данные изменения не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение осужденного.

    Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017, в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение также не улучшает положение осужденного по приговору от 17.10.2012, так как согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива реальному лишению свободы, а указанным приговором Харитонова А.В. осужден условно.

Также не имеется оснований для замены наказания по приговору от 06.08.2014 по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в часть 3 статьи 72 УК РФ внесены изменения определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в сроки лишения свободы и иных видов наказания исходя из вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

Оснований для применения положений указанной нормы закона в отношении Харитонова А.В. по приговору от 17.10.2012 не имеется, поскольку он не содержался под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу до даты вступления приговора от 17.10.2012 в законную силу.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в часть 3 статьи 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного по приговору от 06.08.2014, и оснований для перерасчета срока содержания под стражей Харитонова А.В. по этому делу до даты вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку Харитонов А.В. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Харитонова А.В., осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения данного ходатайства в уголовный закон не вносилось.

Исходя из изложенного, оснований для пересмотра вынесенных в отношении Харитонова А.В. приговоров от 17.10.2012 и от 06.08.2014 на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, у суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Харитонова А. В. о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговора Котласского городского суда Архангельской области от 17.10.2012 и приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 06.08.2014 в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                             П.Э. Изотов