Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2020 ~ М-2623/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-3231/2020

УИД 21RS0023-01-2020-003529-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием истца Чеснокова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Сергея Павловича к ООО «Компания «СНЕГ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Чесноков С.П. с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «Компания «СНЕГ» о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата в размере 60 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с дата по дата – 9 648 руб. 00 коп., с дата и далее по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки -----% за каждый день просрочки от суммы долга; в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 8 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 2 289 руб. 00 коп.

Требования мотивировал тем, что дата в рамках договора долевого участия на квартиру в строящемся доме между Чесноковым С.Н. и ООО «Компания «СНЕГ» заключен договор займа ----- на сумму -----. на строительство машино-места в подземной парковке, расположенной на земельном участке, граничащем с территорией строящегося жилого дома по адресу: адрес Срок договора займа – до дата, размер процентной ставки – ----- % годовых от суммы долга, проценты исчисляются с дата По настоящее время машино-место не построено, сумма займа не возвращена. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от дата ООО «Компания «СНЕГ» приняло от Чеснокова С.Н. денежную сумму в размере ----- руб. дата в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которую последний проигнорировал.

Истец Чесноков С.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Компания «СНЕГ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что дата в рамках договора долевого участия на квартиру в строящемся доме между Чесноковым С.Н. и ООО «Компания «СНЕГ» заключен договор займа ----- на сумму ----- руб. на строительство машино-места в подземной парковке, расположенной на земельном участке, граничащем с территорией строящегося жилого дома по адресу: адрес

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от дата ООО «Компания «СНЕГ» приняло от Чеснокова С.Н. денежную сумму в размере -----

Срок договора займа – до дата, размер процентной ставки – ----- % годовых от суммы долга, проценты исчисляются с дата (п. ----- Договора займа).

По настоящее время машино-место не построено, сумма займа не возвращена.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от дата ООО «Компания «СНЕГ» приняло от Чеснокова С.Н. денежную сумму в размере ----- руб. дата в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которую последний проигнорировал.

Как видно из материалов дела, получив заем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере -----.

Истцом предоставлены доказательства предоставления денежных средств ответчику. Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата – 9 648 рублей 00 копеек, с дата и далее по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки -----% за каждый день просрочки от суммы долга, также подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Чесноков С.П. понес расходы на оплату услуг представителя в размере ----- рублей, что подтверждается договором ----- на оказание юридических услуг от дата, заключенным между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «ГАРАНТ», кассовым чеком от дата на ----- руб.

Исходя из разумности и справедливости, исходя из существа заявленных требований, с учетом обстоятельств, сложности и продолжительности рассмотренного заявления, исходя из объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым возмещение истцу за счет ответчика понесенных расходов в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Компания «СНЕГ» в пользу Чеснокова Сергея Павловича сумму основного долга по договору займа ----- от дата в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с дата по дата – 9 648 (Девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, с дата и далее по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки -----% за каждый день просрочки от суммы долга.

Взыскать с ООО «Компания «СНЕГ» в пользу Чеснокова Сергея Павловича в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины – 2 289 (Две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.В. Архипова