Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 ~ М-190/2023 от 15.02.2023

№ 2-406/2023

25RS0011-01-2023-000598-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 13 марта 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпеттер В.Г. к Шпеттеру С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Шпеттер В.Г. обратилась в суд с иском к Шпеттеру С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований в заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, ее муж Ш.В.Н. по договору передачи квартиры в собственность получил часть жилого в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент передачи имущества в собственность в ней были зарегистрированы и участвовали в приватизации она и ее сын Шпеттер С.В.

Муж умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти мужа являемся она и ее сын Шпеттер С.В., они после смерти мужа продолжают следить за сохранностью указанной части жилого дома в виде квартиры, содержать её в порядке и проводить в квартире ремонтные работы, она по-прежнему зарегистрирована в данной квартире и проживает в ней.

На основании изложенного, просит: выделить доли в праве совместной собственности по 1/3 доли в праве на объект недвижимости имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>; выделить и включить 1/3 долю в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ш.В.Н., в состав наследства после его смерти и признать за ней данное имущество в порядке наследования.

Истец Шпеттер В.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца – адвокат Борисова А.А., действующая на основании ордера, в заявлении указала, что доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Шпеттер С.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования о признании за его матерью Шпеттер В.Г. право собственности на часть жилого дома в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца Ш.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ признает, просит рассмотреть дело без своего участия, поскольку на дату рассмотрения дела будет находиться в очередном рейсе до лета 2023 года.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, являющихся участниками процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 26.11.02 г. №153-ФЗ), в случае смерти с одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность Ш.В.Н. на членов семьи состоящих из трех человек: жены Шпеттер В.Г., сына Шпеттер С.В., в том числе и его.

Указанный договор передачи квартиры в собственность граждан прошел предусмотренную государственную регистрацию, зарегистрирован в Гайворонском сельсовете <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при оформлении договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве Ш.В.Н., Шпеттер В.Г., Шпеттер С.В. не определены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <адрес> передана в собственность (без определения долей), согласно договору. Поскольку доли не определены, соглашения участники долевой собственности не заключали, то, на основании ст.245 ГК РФ их доли считаются равными, то есть по 1/3 доле у каждого.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>, Ш.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.В.Н. является супруга Шпеттер В.Г., статус которой подтверждается свидетельством о браке, серии I-МК №, выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Шпеттер С.В., приходящийся сыном умершего Ш.В.Н., родство которого подтверждается свидетельством о рождении выданного отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник первой очереди – Шпеттер С.В. не претендует на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а <адрес>, оставшегося после смерти своего отца Ш.В.Н..

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди по закону, спор о праве на объект недвижимости отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения 1/3 доли имущества в наследственную массу умершего и признания Шпеттер В.Г. собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпеттер В.Г. – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а <адрес>, за Шпеттер В.Г. и Шпеттер С.В. по 1/3 доле в праве каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за Шпеттер В.Г. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Ш.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья                          С.В. Конах