№ 4/1-341/22
77RS0029-01-2020-001604-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сарапул УР 19 декабря 2022 года
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,
при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
с участием пом.прокурора Щекалева П.А.,
осуждённого Чехлатого К.Е.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Вострецова А.В.,
рассмотрел ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённого:
Чехлатого <данные изъяты>, гражданина РФ,
проверив представленные материалы, заслушав доводы участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020г. Чехлатый К.Е. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Чехлатый К.Е. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР.
Осужденный Чехлатый К.Е. обратился в Сарапульский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Прокурор, представитель администрации ИУ не возражали против удовлетворения ходатайства и замены не отбытой части наказания на принудительные работы.
В соответствии со ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Судом установлено, что осужденный администрацией учреждения характеризуется положительно, отбыл необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием часть наказания в виде принудительных работ, имеет 17 поощрения, действующих взысканий не имеет, состоит в облегчённых условиях.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ИУ, прокурора, суд считает, что имеются основания для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ с учетом отбытой осуждённым части наказания с применением положений ст.80, 71 УК РФ, поскольку осужденный доказал отсутствие нуждаемости в отбывании наказания в виде лишения свободы и возможности исправления его путем замены более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Чехлатому <данные изъяты> не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020г. принудительными работами на срок 02 года 10 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляя их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на осужденного Чехлатого <данные изъяты> возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ Чехлатому К.Е. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Чехлатого К.Е. в местах лишения свободы с 19 декабря 2022 года до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья Чуприкова В.Г.