АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея о рассрочке исполнения судебного приказа,
установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа 03.12.2021г. по гражданскому делу №, указав, что ее материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда. Ее ежемесячный заработок составляет 14526 рублей. Кроме того, у судебного пристава- исполнителя находятся еще три судебных приказа. Просила рассрочить исполнение судебного приказа о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 212803,19 рублей, установив сумму, подлежащую к ежемесячной выплате 375 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 17.10.2022г. ФИО1 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано.
ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 17.10.2022г. отменить, вынести по делу новое решение, требования удовлетворить.
В судебное заседание ФИО1 не прибыла, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, из материалов дела следует, что 03.12.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 212803,19 руб. и госпошлины в размере 2664,02 рублей.
31.07.2022г. ФИО1 обратилась с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа от 03.12.2021г.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
В силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях…, имеет право на … разбирательство дела в разумный срок.. судом..». Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления в суд, а заканчиваются моментом исполнения судебного акта. Аналогичное требование содержится в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Суд считает, что длительное неисполнение решения суда, в том числе в связи с рассрочкой исполнения решения умаляют саму сущность права взыскателей на справедливое судебное разбирательство и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, приходит к выводу, что исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Майкопского рассрочено быть не может.
Основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 17.10.2023г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.<адрес>