Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1909/2022 от 23.08.2022

Дело №2-1409/2022

Материал №13-1909/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием заявителя Алтынцева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтынцева Михаила Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском Алтынцеву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Алтынцевым М.Н. за период с Дата по Дата в размере 145898,04 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 105845,58 руб., сумма процентов в размере 40052,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4117,96 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (заочное решение в окончательной форме изготовлено Дата) постановлено:

«Взыскать с Алтынцева Михаила Николаевича, Дата года рождения в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 145898,04 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 105845,58 руб., сумма процентов в размере 40052,46 руб.

Взыскать с Алтынцева Михаила Николаевича, Дата года рождения в пользу ООО «АРС ФИНАНС» государственную пошлину в размере 4117,96 руб.».

Не согласившись с указанным заочным решением суда, Алтынцевым М.Н. подано заявление об отмене заочного решения, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В обоснование доводов указано, что извещение о дате судебного заседания не получал, о судебном заседании не знал. О состоявшемся заочном решении узнал через сеть Интернет на сайте Госуслуги, копию заочного решения получил в Дзержинском районном суде Адрес Дата. С вынесенным заочным решением не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Алтынцев М.Н. в судебном заседании просит удовлетворить требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения суда от Дата направлена ответчику по почте Дата по адресу: 614007, Адрес возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения» Дата (л.д.48). Факт регистрации ответчика по адресу: 614007, Адрес подтвержден справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата (л.д. 35). С учетом даты возвращения заочного решения, направленного заявителю по месту его жительства, срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда истекал Дата, срок подачи апелляционной жалобы истекал Дата, в связи с чем, заочное решение Дзержинского суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата. Дата исполнительный лист (ФС №) по указанному гражданскому делу направлен в адрес взыскателя (л.д. 50). Согласно расписке, находящейся в материалах гражданского дела Алтынцев М.Н. получил копию заочного решения – 18.08.2022 (л.д. 51).

Из положений статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ней статьи 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

С учетом установленных обстоятельств, в целях реализации права ответчика на обжалование решения суда, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения по уважительной причине и должен быть восстановлен.

Учитывая, что ответчик указывает обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд считает, что заявление Алтынцева М.Н. об отмене заочного решения суда от 24.03.2022 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Алтынцеву Михаилу Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от 24 марта 2022 года.

Отменить заочное решение Дзержинского районного суда города Перми от 24 марта 2022 года.

Возобновить рассмотрение дела по существу. Судебное заседание назначить на 09-30 час. 29.11.2022.

Отозвать исполнительный лист по делу №2-1409/2022.

На определение в части восстановления срока в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022