№
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» (далее по тексту - общество) не согласно с вынесенным с мировым судьей постановлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, ссылаясь на то, что общество было обязано в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платеж по неизвестной причине своевременно не поступил в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, на общество был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем общество уплатило штраф, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из дела № об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ получена обществом с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу заявитель подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит принятию и рассмотрению.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░2