Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-25/2023 (1-595/2022;) от 01.12.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Чернышевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Неволина А.В., Маленьких И.В.,

подсудимого Харисова Е.В.,

защитника Плоских Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харисова Е. В., <данные изъяты>;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут Харисов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «<данные изъяты>» под неустановленным ник-неймом, о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут Харисов произвел оплату за наркотическое средство. В этот же время Харисов получил от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, сообщение с адресом места нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством – в неустановленном месте на территории <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Харисов с целью обнаружения указанной закладки (тайника) с наркотическим средством, руководствуясь и опираясь на информацию, полученную в сообщении, проехал в неустановленное место на территории <адрес>, где обнаружил указанную закладку (тайник), с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 8,6 грамм, что является значительным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В это же время, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вблизи обнаружения закладки (тайника), с наркотическим средством – каннабис (марихуана), Харисов нашел на земле пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,913 грамм, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым приобрел его без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 8,6 грамм, что является значительным размером, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,913 грамм, что является крупным размером, Харисов перевез в свою <адрес>, где часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,8 грамм, и наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 7,71 грамм расфасовал на порции, которые продолжил незаконно хранить в своей квартире по вышеуказанному адресу, с целью личного немедицинского употребления, а оставшееся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,113 грамм, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,89 грамм, стал незаконно хранить при себе, с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле дома по адресу: <адрес>, Харисов был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Харисова, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно хранимое Харисовым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,113 грамм, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,89 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе обыска в жилище Харисова, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 25 минут по адресу: <адрес>31, незаконно хранимое Харисовым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,8 грамм, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 7,71 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 8,6 грамм, относится к значительному размеру, а вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 38,913 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый Харисов Е.В. вину по предъявленному обвинению признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Харисова Е.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является наркопотребителем. Наркотическое средство мефедрон он приобретал в Интернете на сайте «<данные изъяты>», для чего каждый раз создавал новый аккаунт. Для заказа наркотиков на мобильный телефон установил приложение «ТОР», в котором выбирал нужный наркотик и оформлял заказ, а затем через виртуальную банковскую карту переводил денежные средства на виртуальный счет в биткоинах. После ему присылали фотографию «тайника-закладки» с геокоординатами, по которым он забирал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил знакомый Л и пригласил в гости. Он подошел к подъезду <адрес>, в это время из подъезда вышли сотрудники полиции и задержали его.

Также дополнил, что он приобрел марихуану, которая у него была изъята, накануне задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Марихуану приобрел в Интернет-магазине, название которого не помнит, оплатил биткоинами. После ему пришел адрес «тайника-закладки» с наркотиком, и он поехал в микрорайон «<данные изъяты>», где в лесополосе забрал сверток с марихуаной. Рядом он увидел черный пакет, в котором была шапка, несколько пакетов и чаша металлическая, в которой находилось порошкообразное вещество, как он понял по специфическому запаху – мефедрон. Он забрал мефедрон для личного употребления.

Затем наркотик из закладки и обнаруженный наркотик он привез к себе домой, где расфасовал марихуану по пакетам, и отсыпал мефедрон в два пакетика для личного употребления. Дома у него имелись электронные весы, на которых он взвешивал наркотические средства, чтобы не превышать разовую дозу их употребления. Он оставил <адрес> пакетов с марихуаной и два пакета с мефедроном, а остальной мефедрон в пакете, в котором также была шапка и чаша, в том числе и 2 свертка с марихуаной, он взял с собой для личного употребления и пошел к Л в гости. Они с Л не договаривались совместно употреблять наркотические средства, он не занимался сбытом наркотических средств. Обнаруженные у него дома электронные весы и пакеты с застежкой «зип-лок» нужны были ему, чтобы для себя фасовать наркотики, т.к. покупал он их большим весом. Термоусадочная лента ему нужна была для ремонтных работ дома.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый Харисов Е.В. указал, что информация о приобретении наркотического средства из телефона удалилась, он заказывал для личного употребления марихуану, и рядом с данной закладкой он обнаружил сверток с мефедроном, который также хотел употребить.

Вина подсудимого Харисова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отделе имелась оперативная информация о том, что Харисов совместно с Л занимаются сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение». Харисов приехал на такси к дому Л на <адрес>, как только зашел в подъезд, они его задержали и доставили в УНК, где в ходе личного досмотра у него в пакете (в котором также была тарелка, ложка, шапка) находилось наркотическое средство – мефедрон около 30 грамм, также при нем была обнаружена марихуана и сотовый телефон. В ходе обыска по месту жительства Харисова были обнаружены наркотические средства, изолента, весы, записная книжка.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 23:00 часов он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Сотрудник полиции разъяснил понятым права. Задержанный мужчина назвал свои данные, однако в связи с давностью событий он их не помнит. После сотрудник полиции спросил у задержанного мужчины, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что мужчина ответил, что у того при себе в кармане куртки находится марихуана и в руках пакет с порошком, который тот нашел.

Затем у задержанного мужчины из кармана куртки была извлечена пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом зеленого цвета, после чего мужчина из рук передал сотруднику полиции пакет полимерный черного цвета, в котором находилась шапка вязаная, в которой несколько пакетов, вложенные друг в друга, в последнем из которых находилась чаша металлическая, покрытая эмалью белого цвета с рисунком, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме этого, у задержанного был обнаружен мобильный телефон, марку которого он в связи с давностью событий не помнит.

Обнаруженные у задержанного мужчины два свертка с веществом зеленого цвета были упакованы в конверт, на котором все участвующие лица расписались. Металлическая чаша, с шапкой и пакетами были упакованы в полимерный пакет черного цвета, на который прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались.

По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Во время личного досмотра задержанный мужчина вел себя спокойно, сам сообщил, что при нем находятся запрещенные вещества. По поводу порошкообразного вещества белого цвета в металлической чаше мужчина ответил, что нашел данное вещество, что мужчина ответил по поводу марихуаны, он не помнит в связи с давностью событий.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 07 часов 30 минут, он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Также принимали участие второй понятой, сотрудники полиции, кинолог и задержанный мужчина.

В ходе обыска в указанной квартире было обнаружено и изъято: банковские карты «<данные изъяты> термоусадочные ленты красного и белого цветов, два мотка изоляционной ленты черного цвета, множество пустых полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», блокнот с рукописными записями, ноутбук «<данные изъяты>», пластиковый контейнер, в котором находилась изоляционная лента черного цвета, пластилин, электронные весы, полимерный пакет с надписью «пипетка», внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4 прозрачных пакета с застежкой «зип-лок», в каждом из которых вещество растительного происхождения, сверток из пластилина красного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из термоусадочной ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на которых все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме того, вина подсудимого Харисова Е.В. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 50 мин. в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Харисова Е.В., в ходе которого при Харисове обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого шапка серого цвета, в которой пакет белого цвета, в котором пакет черного цвета, в котором пакет белого цвета, в котором прозрачный полимерный пакет, в котором металлическая емкость, в которой порошкообразное вещество белого цвета. В левом нижнем боковом кармане куртки пачка из-под сигарет, в которой два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», в каждом из которых вещество зеленого цвета. В правом боковом кармане куртки мобильный телефон «<данные изъяты>», имэй №, № (т. 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск с видеозаписью личного досмотра Харисова Е.В. (т. 2, л.д. 5-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 29,113 грамм, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное вещество, массой 28,245 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством (т. 1, л.д. 105-119);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,29 грамм, 0,60 грамм (т. 1, л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,25 грамм и 0,53 грамм (т. 1, л.д. 30-32);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 35 мин. до 08 час. 25 мин. произведен обыск в жилище Харисова по адресу: <адрес>31, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток из пластилина красного цвета, внутри которого два прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок», вложенные один в другой, в последнем из которых порошкообразное вещество белого цвета; сверток из термоусадочной трубки красного цвета, внутри которого два прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок», вложенные один в другой, в последнем из которых порошкообразное вещество белого цвета. Пластиковый контейнер, внутри которого изоляционная лента черного цвета, фрагмент пластилина черного, белого, коричневого цветов, электронные весы в корпусе серого цвета, белый полимерный пакет с надписью «пипетки», внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, четыре прозрачных полимерных пакета типа «зип», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения (т. 1, л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества, массами 5,016 г. и 4,784 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 51-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество из пяти пакетов является наркотическим средством – канабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянного значения виде составила 0,59 грамм, 0,58 грамм, 0,60 грамм, 0,57 грамм, 5,37 грамм (т. 1, л.д. 58-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов имеются следы наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона), метадона, ацетилкодеина, диацетилморфина (героина) и наркотически активного - тетрагидроканнабинола, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить массу не представляется возможным по причине недостаточного количества представленных веществ (т. 1, л.д. 64-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пота на пакетах, фрагментах полимерного материала, миске, предоставленных на экспертизу в конвертах с текстом: «…с-№ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальная упаковка вещества: два пакета (подпись)», «…з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> первоначальная упаковка: шесть пакетов пустых (подпись)» и пакет с текстом: «…с-487 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальная упаковка вещества: шапка, пять пакетов, миска …», произошли от Харисова Е.В. (т. 1, л.д. 137-144);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены конверты с образцами буккального эпителия, первоначальной упаковкой, полимерный пакет с шапкой, миской, пакетами (т. 1, л.д.182-191);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета. Осмотром папки «настройки», установлена информация о мобильном телефоне: имя устройства «<данные изъяты>», имэй: №, №. В мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», при переходе в которое установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №.

Осмотром приложения «<данные изъяты>» установлено, что имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» (аб. №) Переписка велась с ДД.ММ.ГГГГ. Имеются входящие сообщения от «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые удалены. Имеются исходящие сообщения от «Харисова» - контакту «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром папки «<данные изъяты>» установлено, что имеется сохраненный контакт под именем «<данные изъяты>» - абонентский №. Установлено, что имеются исходящие вызовы от Харисова абоненту «<данные изъяты>», последний вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. (т. 2, л.д. 16-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Харисова по адресу: <адрес>: -банковская карта банка «<данные изъяты>» №, выпущена на имя <данные изъяты>; -банковская карта банка «<данные изъяты>» №, не именная – <данные изъяты>; -блокнот в обложке красного цвета, с рукописными записями; - пакеты с застежкой типа «зип лок», в которых находятся множество пустых пакетов с застежкой типа «зип лок»; -мотки изоляционной ленты черного цвета в полиэтиленовой упаковке прозрачного цвета; -термоусадочная трубка красного цвета, термоусадочная трубка белого цвета (т. 1, л.д. 123-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен контейнер пластмассовый прозрачный 17,5 см. х 11 см., высотой 4 см. В контейнере находятся изолента черного цвета, 6 фрагментов пластилина: 2 черного цвета, 3 коричневого цвета, 1 белого цвета (т. 1, л.д. 161-164).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их совокупность достаточной для признания вины подсудимого Харисова Е.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют достаточную совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания самого подсудимого Харисова Е.В., который признал факт приобретения и незаконного хранения наркотических средств.

Обстоятельства незаконного хранения наркотических средств, изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции, как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска по месту жительства подсудимого подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, подтвердивших основания и порядок проведения данных следственных действий, которые в последующем были зафиксированы в соответствующих протоколах.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом личного досмотра, протоколом обыска об изъятии наркотических средств; протоколом осмотра сотового телефона; протоколами осмотра предметов; справками об исследовании; заключениями химических экспертиз и др. доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей по делу, а также ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Значительный и крупный размер наркотических средств подтверждается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером каннабиса (марихуаны) является указанное наркотическое средство, массой свыше 6 грамм, а крупным размером мефедрона (4-метилметкатинона) является указанное наркотическое средство, массой свыше 2,5 грамм.

Вместе с тем, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, в предъявленном обвинении не указаны обстоятельства незаконного приобретения Харисовым Е.В. наркотических средств.

В связи с чем суд исключает из обвинения Харисова Е.В. квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств».

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывает суд и данные о личности Харисова Е.В., который не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, не судим.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Харисов Е.В. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Харисову Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает ввиду достаточности основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Харисову Е.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактического задержания Харисова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, этот день подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри шапкой, пакетами и миской, конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой, с образцами буккального эпителия, с электронными весами, блокнот, пакеты с застежкой «зип-лок», мотки изоляционной ленты черного цвета, термоусадочные трубки, контейнер с изолентой и фрагментами пластилина следует уничтожить; диск DVD – хранить при уголовном деле; ноутбук «Леново», сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, № – вернуть по принадлежности Харисову Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харисова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Харисову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Харисова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри шапкой, пакетами и миской, конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой, с образцами буккального эпителия, с электронными весами, блокнот, пакеты с застежкой «зип-лок», мотки изоляционной ленты черного цвета, термоусадочные трубки, контейнер с изолентой и фрагментами пластилина – уничтожить; диск DVD – хранить при уголовном деле; ноутбук «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, № – вернуть по принадлежности Харисову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Е.В.Чернышева