Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-627/2023 от 06.03.2023

Дело № 13-627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС ФИНАНС» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Афзаловой Т.С., поскольку исполнительный лист у взыскателя в настоящее время отсутствует, по сведениям ОСП исполнительное производств по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный лист в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками меры по розыску исполнительного документа результата не дали, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Таким образом, суд, учитывая, что неявка лиц не является препятствием для рассмотрения данного заявления, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч.1 ст.428 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 07.10.2014 решением Дзержинского районного суда г. Перми от 04.09.2014 по делу № с Афзаловой Т.С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 53754,74 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, произведена замена стороны взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО) на ООО «АРС ФИНАНС».

Из содержания указанного определения следует, что по согласно сведений с официального сайта УФССП России по Пермскому краю в отношении Афзаловой Т.С. на основании исполнительного листа от Дата № ВС 056646074, выданного Дзержинским районным судом Адрес, возбуждены исполнительные производства №-ИП от Дата, Дата в силу п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист возвращен, исполнительные производства окончены.

Согласно ответу ОСП по Адрес от Дата, направленного представителю ООО «АРС Финанс», следует, что исполнительное производство № в отношении Афзаловой Т.С. окончено актом о невозможности взыскания, направлено постановление об окончании взыскания.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных актов. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о восстановлении указанного срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Так, течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с 23.11.2017 и заканчивается трехлетний срок его предъявления - 22.11.2020, требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа направлены в суд 01.03.2023 (согласно штемпелю на почтовом отправлении).

При этом исполнение обязательств по кредитному договору не производилось с 2019 года (определение о процессуальном правопреемстве от 19.04.2019), обратного суду не представлено.

До обращения в суд с настоящим заявлением ООО «АРС Финанс» в течение длительного времени о ходе исполнительного производства не интересовалось.

Согласно сведениям с сайта УФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство окончено 22.11.2017.

Процессуальный срок для предъявления исполнительного листа прервался периодом его предъявления и окончания исполнительного производства, следовательно, с 23.11.2017 трехлетний срок для предъявления документа начал течь заново, таким образом, при указанных обстоятельствах, с учетом подачи настоящего заявления в суд 01.03.2023, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Факт пропуска ООО «АРС Финанс» срока предъявления исполнительного листа к исполнению установлен и материалами дела не опровергается. Обстоятельства пропуска данного срока и обращения в суд с заявлением о его восстановления в настоящее время судом проверены и оснований для их квалификации как уважительных причин пропуска означенного срока не установлено.

Заявленные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, на которые заявитель ссылается, не свидетельствуют о том, что они объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, как в период трехлетнего срока предъявления исполнительного документа, так и спустя длительное время вплоть до обращения с настоящим заявлением. Более того, с момента вынесения определения суда о правопреемстве от 19.04.2019, заявителю было известно об окончании исполнительного производства в отношении должника Афзаловой Т.С., что не мешало обратиться в суд с заявлением, при этом, с момента вынесения этого определения прошло более трех лет и заявитель, являясь юридическим лицом, не интересовался ходом исполнения судебного акта, им не предпринимались действия по получению дубликата исполнительного листа и предъявлению его к исполнению в пределах установленного законом срока. Таким образом, правопреемник, не проявил должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнению судебного акта по делу №, что указывает на очевидное отклонение действий (бездействия) этого юридического лица от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в заявлении овосстановлении процессуального срока следует отказать.

Поскольку в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителю судом отказано, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «АРС ФИНАНС» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Афзаловой Тарзимы Салахутдиновны по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд черезДзержинский районный суд г. Перми.

       Судья – подпись.

       Копия верна.

Судья                                                                                   К.А. Суворова