Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-720/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-19/2024

59RS0007-01-2023-007807-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

обвиняемого Кулешова А.И., его защитника Макарова В.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кулешов А.И., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 7 месяцев 15 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кулешов А.И., будучи подвергнутым:

- по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на срок 10 суток;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на срок 10 суток;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на срок 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение товаров при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Кулешов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находясь в ОРГАНИЗАЦИЯ1 по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.45 часов, Кулешов А.И., находясь в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ2 а именно: ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 08.39 часов, Кулешов А.И., находясь в ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ3 а именно: ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.И. свою вину признал полностью в совершении всех трех преступлений, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, исковые требования признает. Показания им даны после просмотра видеозаписей в магазинах, где совершены преступления.

Представители потерпевших ОРГАНИЗАЦИЯ2 и ОРГАНИЗАЦИЯ3 с разрешением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласен с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивом совершения преступлений, размером причиненного вреда, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулешов А.И.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кулешов А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, наблюдается у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Кулешов А.И., хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Инкриминируемое ему деяние Кулешов А.И. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако в связи с выявленным у него синдромом зависимости от опиоидов нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 74-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулешов А.И., по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно тяжелого материального положения подсудимого Кулешов А.И., поскольку таковых в судебном заседании не установлено, подсудимым не предпринимались меры к восстановлению устанавливающих документов, вследствие чего, подсудимый с его слов не мог официально трудоустроиться, а также не предпринималось мер к продлению действия группы инвалидности, за которую он получил пенсию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем трем преступлениям, суд признает, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Кулешов А.И., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при определении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, факта отсутствия противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для применения в отношении него альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ, к месту отбывания которых следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренного ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ2 ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере СУММА1.

Представителем потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ3 ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере СУММА2.

Представителем потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ3 ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере СУММА3.

Поскольку материальный ущерб потерпевшим не возмещен, государственным обвинителем иск поддержан, подсудимый иск признал полностью, суд считает, что заявленные исковые требования представителей потерпевших, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым: ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Кулешов А.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в силу ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кулешов А.И. наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания ГУФСИН России по <адрес> Кулешов А.И. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кулешов А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть Кулешов А.И. в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Взыскать с Кулешов А.И. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ2 в возмещение имущественного ущерба СУММА1, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ3 в возмещение имущественного ущерба СУММА2, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ3 в возмещение имущественного ущерба СУММА3.

Вещественные доказательства: ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.М. Кожевникова