Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-332/2023 от 29.05.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000368-45

Дело № 2-338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                                 пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Атнагулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к Атнагулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБЭР «Банк Казани» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 8,4% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции. На основании изложенного, просит взыскать с Атнагулова А.В. в пользу КБЭР «Банк Казани» сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил ходатайство о несогласии с заочным порядком рассмотрения дела, в связи с чем после неявки ответчика в судебное заседание рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик Атнагулов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением об отложении судебного заседания не обратился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБЭР «Банк Казани» и Атнагуловым А.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 8,4% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-15)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом кредитор вправе взыскать неустойку (пеню) (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Между сторонами согласован и подписан график платежей (л.д. 15).

Истец выполнил свои договорные обязательства, кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 20-22)

Ответчик предоставленный ему кредит не оплачивает, нарушает сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 16), однако задолженность не погашена.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции.

Ответчиком правильность произведенных расчетов задолженности по кредитам не опровергнута, в связи с этим суд признает представленные расчеты задолженности арифметически верным и соглашается с ним. Возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями договоров потребительского кредита, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Атнагулова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», ИНН 1653018661, ОГРН 1021600000014, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        Е.Е. Рябин