Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2023 от 24.07.2023

Дело № 4/16-7/2023                                           УИД 10RS0003-01-2023-000638-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                  г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района РК                    Плотникова Р.В.,

осужденного Плюто В.В.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Плюто В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Плюто В.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что осужденный нарушает порядок и условия отбытия наказания.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Комолова К.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём. Дополнив, что после направления представления в суд, осужденный вновь допустил нарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Осужденный Плюто В.В. в судебном заседании факты нарушений признал, не возражал против удовлетворения представления, согласен на замену наказания в виде исправительных работ на принудительные работы.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. в судебном заседании ходатайствовала о рассмотрении представления по имеющимся материалам дела, с учётом мнения осужденного.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Плюто В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Плюто В.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республик Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к реальному отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Плюто В.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания. В этот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Статьей 46 УИК РФ предусмотрено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в УИИ без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в УИИ для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденным неоднократно допускались нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, а именно Плюто В.В.:

- не явился без уважительных причин в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем трудоустройстве;

Постановлением начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ Плюто В.В. вменена явка для регистрации в УИИ 2 раза в месяц.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Плюто В.В. трудоустроен в ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство» на должность – дворника.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Плюто В.В. не вышел для отбывания наказания, без уважительных причин, день невыхода объявлен прогулом. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ Плюто В.В. уволен из ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство».

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин;

- не явился без уважительных причин в пятидневный срок для трудоустройства в ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство» по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия для отчета о своем трудоустройстве без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин.

За выявленные нарушения осужденному 8 раз выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно письменным объяснениям Плюто В.В. факты нарушений он признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ для отчета о своем трудоустройстве, в связи с отсутствием денежных средств на проезд; ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул в ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство», в связи с алкоголизацией, отработал в ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство» три дня, по выданному УИИ направлению к врачу-наркологу не обращался; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ, так как не располагает денежными средствами для проезда до г. Кемь; ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ для отчета о своем трудоустройстве, в связи с тем, что не было денег на проезд, ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял спиртными напитками; по выданному ДД.ММ.ГГГГ предписанию в ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство» не обращался, так как не захотел, решил, что не возьмут на работу; ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ, так как занимался личными делами, не работает, денег на проезд нет, а которые бывают от случайных заработков, тратит на еду и алкоголь.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подписками осужденного; памяткой осужденного к исправительным работам; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; уведомлениями о явке в УИИ; постановлением об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в УИИ на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным листом; предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Плюто В.В. в ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство» на должность дворника; приказом ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; информационными письмами ООО «УК Кривопорожское коммунальное хозяйство»; актом об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ; приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о расторжении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетными сведениями о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Плюто В.В. характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, злоупотребление может носить запойный характер, мер к трудоустройству не предпринимает.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что своим поведением Плюто В.В. показывает стойкое нежелание вставать на путь исправления и отбыть наказание, назначенное приговором суда, несмотря на вынесенные предупреждения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 25 дней, осужденный отбыл наказание в количестве 05 календарных дней.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Плюто В.В. систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, допустил повторное вынесение предупреждения в письменной форме, следовательно, он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем наказание в виде исправительных работ подлежит замене на принудительные работы по правилам ч. 4 статьи 50 УК РФ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде принудительных работ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд удовлетворяет представление и заменяет Плюто В.В. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы на срок 1 месяц 28 дней из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. - удовлетворить.

Заменить Плюто В.В. не отбытую часть наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев 25 (двадцать пять) дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на принудительные работы сроком на 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному Плюто В.В. к месту отбытия наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Плюто В.В. в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Е.В. Белоусова