Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2017 ~ М-3931/2017 от 07.07.2017

Дело №2-4872/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачев Дмитрий Юрьевич к Благирев Владимир Владимирович о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богачев Дмитрий Юрьевич обратился в суд с настоящим иском к ответчику Благирев Владимир Владимирович о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, неустойки, указывая на то, что в соответствии с п. 4.1, п. 4.2 и п. 4.4 Договора на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик оплачивает транспортные услуги, которые он ему выполнил в полном объеме по перевозке (щебня) по маршруту <адрес> в <адрес>, в следующем порядке: расчет за выполненные услуги производится, на основании оформленных и подписанных обеими сторонами актов об оказанных услугах, но ответчик никаких документов не подписывает и уклоняется, на связь не выходит, деньги за его выполненный объем работ он получил от генерального заказчика ООО «Трансстроймеханизация» ДД.ММ.ГГГГ и потратил на свои нужды. Им было написано заявление в отдел полиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества. Его требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец Богачев Дмитрий Юрьевич просит суд взыскать с ответчика Благирев Владимир Владимирович, в его пользу, задолженность по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1018420 руб. 60 коп.; неустойку, в размере 47712 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 1066132 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец Богачев Дмитрий Юрьевич явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Благирев Владимир Владимирович в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛюкс», именуемое «перевозчик» и ООО «СтройПромЛогистика», именуемое «заказчик» был заключен Договор № на оказание транспортных услуг, по условиям которого перевозчик выделяет автотранспорт с экипажем для перевозки грузов, согласно принятым от заказчика заявкам, а заказчик предъявляет к перевозке грузы, в соответствии с условиями, согласованными с перевозчиком. Расчет за выполненные услуги производится на основании оформленных и подписанных обеими сторонами актов об оказанных услугах. Оплата заказчиком услуг перевозчика осуществляется по ценам, приведенным в Приложении № к настоящему договору, на основании ТТН и актов об оказанных услугах. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах. Оплата услуг заказчиком, в зависимости от согласования сторон, возможна авансовым платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в порядке полной или частичной предоплаты. Основанием для предоплаты или авансового платежа является выставленный счет и пересланный на электронную почту заказчика (п. 4.104.4 Договора) (л.д. 20-22, 50-53). Указанный договор не подписан стороной ООО «СтройПромЛогистика».

В обосновании заявленных исковых требований стороной истца Богачев Дмитрий Юрьевич представлены следующие документы: счет – фактура №АЛ210 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); акт №АЛ210 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг (л.д. 9); счет №АЛ203 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); счет-фактура №АЛ203 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); акт №АЛ203 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); счет №АЛ203 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); счет №АЛ136 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); акт № АЛ136 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); счет №АЛ199 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); счет-фактура №АЛ199 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); акт №АЛ199 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); счет №АЛ210 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Автолюкс» Богачев Дмитрий Юрьевич в адрес ООО «СтройПромЛогистика» направлено требование об уплате задолженности (л.д. 7).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования Богачев Дмитрий Юрьевич к Благирев Владимир Владимирович о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, не подлежат удовлетворению, поскольку договор № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «АвтоЛюкс» и ООО «СтройПромЛогистика», тогда как требования заявлены Богачев Дмитрий Юрьевич, который не является стороной по договору оказания транспортных услуг, соответственно условия данного договора для истца каких-либо последствий не несут. Таким образом, спор возник между двумя юридическими лицами, а Богачев Дмитрий Юрьевич действовал от имени ООО «АвтоЛюкс», как генеральный директор вышеуказанной организации.

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору оказания транспортных услуг, требования о взыскании неустойки также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Богачев Дмитрий Юрьевич к Благирев Владимир Владимирович о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1018420 руб. 60 коп.; неустойки, в размере 47712 руб. 30 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова