Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2015 ~ М-70/2015 от 17.03.2015

                 Дело №2-93/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Постыко Л.С.,

при секретаре                            Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Т.А. к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении договора, признании пункта кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л :

    Истец Калашникова Т.А. просит суд расторгнуть кредитной договор №№ от 13.03.2014, заключенный с ответчиком; признать недействительным четвертый пункт кредитного договора в части недоведения до момента подписания истцом договора информации о полной стоимости кредит; признать незаконными действия ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что нарушены его права как заемщика и потребителя.

    Истец в судебное заседание дважды не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Документы, подтверждающие полную оплату кредита, суду не представил.

    Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск не признал, пояснив, что истец, как заемщик, ознакомился о всех условиях по кредиту, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (заявке), в том числе и о полной стоимости кредита ещё до подписания кредита. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/ анкеты заемщика, распоряжения клиента, условий договора, тарифов банка, графиков погашения. Оснований для расторжения договора, установленных законом, не имеется, кредитные обязательства истца перед банком не исполнены в полном объёме. Требование о взыскании компенсации морального вреда не обосновано, поскольку отсутствуют противоправные действия банка, нарушающие права истца как потребителя.

    Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что Калашникова Т.А. 13.03.2014 заключила с ответчиком кредитный договор №№ (заявка на открытие банковских счетов) на ... рублей под 23,9% годовых, на 24 месяца, с указанием полной стоимости кредита 26,99%, с итоговой суммой платежа по кредиту ... руб., из которой ... руб. составляют проценты. Ежемесячный платеж указан в ... рублей, с датой перечисления первого ежемесячного платежа 02.04.2014. Истец подтвердил, что получил заявку, график по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием систем «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «SMS-пакет», тарифы по банковским продукта по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д. 9, 30-33, 34-44). По состоянию на 28.04.2015 задолженность по договору составила ... руб.: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.. Просроченной задолженности по договору не имеется (справка из банка).

    Решением Пущинского городского суда от 18.02.2015 Калашниковой Т.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» об истребовании документов, поскольку все необходимые документы ею были получены при заключении договора, нарушение её прав как потребителя установлено не было (копия решения по делу №2-36/2015).

    Согласно статьям 26, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельностью» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. ст. 10, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчиком опровергнуты доводы истца о нарушении его права, как потребителя, на представление необходимой информации как заемщику, в том числе и по полной стоимости кредита (л.д. 30, 32-33). Из представленной самим истцом копии кредитного договора (заявки на открытие банковских счетов) следует, что при заключении договора истец всю необходимую информацию и документацию получил, в том числе и график платежей, где имелись сведения о полной стоимость кредита и сумме уплаты процентов (л.д. 9). Оснований для расторжения договора не имеется, условия кредитного договора сторонами соблюдаются, кредитные обязательства по договору истцом в полном объёме на момент рассмотрения дела не погашены.

Доводы истца о том, что его права были нарушены тем, что ответчик не выполнил его законные претензии, направленные ответчику в досудебном порядке, были проверены решением суда от 18.02.2015 и не нашли своего подтверждения.

    Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 26, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельностью», ст. 450 ГК РФ и в соотстветствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении иска Калашниковой Т.А. к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении договора, признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

    Председательствующий

судья:                                Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2015 года.

Судья:                                Л.С.Постыко