Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2023 ~ М-1685/2023 от 07.04.2023

                                                                                  34RS0№...-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи –Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания –Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Прокурора г. Волгограда в интересах Фалеевой К. Н. к Соколову А. И.    о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Прокурор обратилась в суд в интересах Фалеевой К. Н. к Соколову А. И.    о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что Приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (13 эпизодов).

          В соответствии с выводами суда, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо решило осуществить хищение денежных средств у неустановленного круга лиц, проживающих на территории г. Волгограда. С этой целью указанное лицо решило создать организованную преступную группу для участия в которой привлекло Соколова А.И.

          Согласно распределенным ролям Соколов А.И., выполняя функции «Курьера», должен был получать от потерпевших денежные средства, которые в последующем зачислять на лицевой счет, находившейся в его пользовании банковской карты банка «Тинькофф», а затем осуществить их перевод на указанные неустановленным лицом, выполняющим роль «Оператора», банковские реквизиты, оставив себе определенный процент от общей суммы.

        С целью исполнения совместного преступного умысла неустановленное лицо, выполняющее функцию «Оператора», в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гр. Фалеевой К.Н., представившись родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является, тем самым ввел Фалееву К.Н. в заблуждение.

           После этого, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, выполняющее роль «Оператора», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Фалеевой К.Н., вновь осуществило звонок на абонентский номер последней, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом избегания наказания родственником за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило о необходимости передачи денежных средств в сумме 130 000 рублей.

           Далее Соколов А.И. прибыл по месту жительства Фалеевой К.Н. (..., Центрального района г. Волгограда) с целью получения от Фалеевой К.Н. денежных средств. Фалеева К.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц,        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 42 минуты передала Соколову А.И., выполняющего функцию «Курьера», денежные средства в сумме 130 000 рублей. После этого, последний внес денежные средства в размере 119 000 рублей на счет банковской карты «Тинькофф», находившейся в пользовании последнего, которые в последующем перевел на расчетный счет, указанный неустановленным лицом, выполняющим функцию «Оператора», а денежные средства в размере 11 000 рублей оставил себе, тем самым распорядился ими совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, участниками организованной группы.

         В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и Соколова А.И., потерпевшей Фалеевой К.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

          Совершение Соколовым А.И. преступления в отношении Фалеевой К.Н. причинило ей моральные страдания: страх, тревогу за близких людей, которые она испытывала на протяжении последних нескольких месяцев. До настоящего времени Соколовым А.И. не возмещена сумма причиненного имущественного ущерба.

          На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

        Настоящее исковое заявление предъявляется прокурором в интересах потерпевшей Фалеевой К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером по старости и не может самостоятельно защищать свои гражданские права на основании поступившего от нее заявления.

          Просит суд взыскать с Соколова А. Н. в пользу Фалеевой К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных действий, в размере 50 000 рублей.

                В судебное заседание истец Фалеева К.Н. не явилась, извещена.

Представитель истца, представитель прокураты в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

      Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                Суд, выслушав прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ).

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

    Материалами дела установлено, Приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (13 эпизодов).

         В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и Соколова А.И., потерпевшей Фалеевой К.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

          Совершение Соколовым А.И. преступления в отношении Фалеевой К.Н. причинило ей моральные страдания: страх, тревогу за близких людей, которые она испытывала на протяжении последних нескольких месяцев. До настоящего времени Соколовым А.И. не возмещена сумма причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу Фалеевой К.Н. компенсации морального вреда с Соколова А.И. поскольку в результате умышленных противоправных действий последнего истцу были причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, учитывая степень нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Волгограда в интересах Фалеевой К. Н. к Соколову А. И.    о возмещении морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. Н. в пользу Фалеевой К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных действий, в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                                                                                    Д.И. Коротенко